Справа № 644/7095/19
Провадження № 3/644/2035/19
22 жовтня 2019 р.
22 жовтня 2019 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «ВОСТОРГ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №209131 від 18.08.2019 року, водій ОСОБА_1 18.08.2019 року о 09 год. 39 хв., в м. Запоріжжя вул. Космічна-трасса М-18 на перехресті з круговим рухом, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі (кільцю), чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія іншого транспортного засобу різко змінити швидкість, напрямок руху, чим порушив вимоги п.п. 16.6, 2.3 д ПДД України.
ОСОБА_1 в поданій до суду заяві визнав свою провину, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина останнього, в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується також письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №209131 від 18.08.2019 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського роти 2 взводу 2 батальйону УПП в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції Гринченка М.В. від 18.08.2019 року від 18.08.2019 року, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі - ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України - повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч, п.2.3 д ПДД України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.122 ч.4 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 122 ч.4 КУпАП.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.122 ч.4, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст.122 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.
Суддя Зяброва О. Г.