Справа № 643/17056/19
Провадження № 2-н/643/2349/19
22.10.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Промбуд-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1069 грн. 63 коп..
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
За змістом п. 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу не вбачається, за який період заявник просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги, та матеріали, додані до заяви, таких відомостей не містять.
За таких обставин суддя позбавлена можливості про вирішити питання про видачу судового наказу.
Таким чином, заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 161-166 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства «Промбуд-2» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1069 грн. 63 коп.
Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Поліщук