22 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2204/19
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого - ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним рішень суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
21.10.2019 року арбітражний керуючий - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним рішень суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 р. справу передано на розгляд судді Варняку С.О.
При вирішенні заяви арбітражного керуючого - ОСОБА_1 про забезпечення позову, суддя виходить з наступного.
Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені ст.152 КАС України.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до вимог статті 2 вказаного закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).
Стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачає встановлення станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921 грн.
Таким чином, арбітражний керуючий - ОСОБА_1 за подання заяви про забезпечення позову повинен був сплатити 576,30 грн.
З доданих документів до заяви про забезпечення позову вбачається, що арбітражний керуючий - ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору надав квитанцію від 16.10.2019 року № ПН 215600426655 на суму 576,30 грн.
Однак, відповідно до довідки відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) судовий збір у сумі 576,30 грн. сплачений на розрахунковий рахунок 31218206780002. Однак, зазначений рахунок не належить Херсонському окружному адміністративному суду. В реєстрі підтверджень оплат Казначейства КП "ДСС" відсутнє підтвердження про зарахування даних коштів на поточний рахунок суду.
Таким чином, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову вважається не сплаченим.
Отже, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.4 ст.152 КАС України.
Частиною 7 статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановлює ухвалу.
Оскільки заяву про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.152 КАС України, то підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись ч.7 ст.154, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Заяву арбітражного керуючого - ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Варняк С.О.