ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.10.2019Справа № 910/404/19
За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ)
про відстрочення виконання рішення
У справі № 910/404/19
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ)
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)
про виселення
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників судового процесу: не викликались
16.10.19. до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.19. у справі № 910/404/19 на шість місяців.
Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Проте, заявником не подано доказів направлення заяви іншим учасникам судового процесу та виконавцю (оскільки заявник стверджує, що наявне відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення у справі № 910/404/19), так як до вказаної заяви не додано опису вкладення в цінний лист, а додано лише два фіскальні чеки на ім'я КП «Київжитлоспецексплуатація» та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який не є доказом направлення копії заяви з доданими до неї документами учасникам справи та виконавцю.
Внаслідок вказаного скарга залишається без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 172, 174, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відстрочення виконання рішення.
2. Встановити строк на усунення недоліків заяви три дні з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів направлення (відповідних описів вкладення) копій заяви з доданими документами на адресу позивача, третьої особи, виконавцю.
3. Ухвала набрала законної сили 22.10.19. та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Ващенко