ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.10.2019Справа № 910/8397/19
За позовомКиївського національного університету будівництва і архітектури
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс Плюс»
провстановлення сервітуту
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачане з'явились;
від відповідачаРакітін С.П., ордер серії КВ № 299398 від 01.07.19.
Київський національний університет будівництва і архітектури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс Плюс» про встановлення з 15.11.2017 постійного оплатного земельного сервітуту шляхом надання управителю житлового будинку та паркінгу за адресою: м. Київ, вул. Освіти, 3-а (на даний час ТОВ «Житлосервіс Плюс») права використовувати частину земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:72:182:0001 площею 0,7296 га, для проходу, проїзду транспортними засобами, інженерної комунікації, та визначення істотних умов сервітуту: строк сервітуту - постійний; площа, на яку поширюється земельний сервітут - 0,7296 га, межі сервітуту - згідно схеми розташування земельної ділянки; плата за встановлення та користування сервітутом в розмірі 1% від нормативної грошової оцінки, на яку поширюється дія сервітуту з внесенням щомісяця до 1-го числа рівними частками.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідач фактично користується належною позивачу земельною ділянкою, внаслідок чого виникла необхідність встановлення сервітуту. У зв'язку з цим позивач вирішив звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/8397/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 01.08.2019.
У підготовчому засіданні 01.08.2019 було оголошено перерву до 18.09.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 відповідача викликано у підготовче засідання призначене на 18.09.2019.
12.09.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.10.2019.
01.10.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні 02.10.2019 було оголошено перерву до 11.10.2019.
Позивач повноважених представників у підготовче засідання 11.10.2019 не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 відмовлено у задоволенні усного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс Плюс» про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому засіданні 11.10.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.11.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).
3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова