Ухвала від 22.10.2019 по справі 910/24085/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/24085/16

За заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/24085/16

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОМ ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення заборгованості в розмірі 42 142,14 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі №910/24085/16, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОМ ІНЖИНІРИНГ" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" основний борг у розмірі 16 156,78 грн, 2 290,49 грн пені, три проценти річних у сумі 1 178,43 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 12 785,42 грн та 1 232,64 грн витрат по сплаті судового збору.

16.03.2017 Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у даній справі.

Через відділ діловодства суду від представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" адвоката Акопян М.А. надійшла заява про видачу дубліката наказу по справі № 910/24085/16, разом з платіжним дорученням №685 від 03.09.2019 про сплату судового збору в розмірі встановленому законом.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначному складу суду відповідна заява була передана на розгляд судді Карабань Я.А.

У поданій заяві позивач просить суд видати дублікат наказу у даній справі у зв'язку із його втратою, та зазначає, що наказ до виконання ним не пред'являвся.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що подана заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв'язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст. 234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/24085/16.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/24085/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань

Попередній документ
85080249
Наступний документ
85080251
Інформація про рішення:
№ рішення: 85080250
№ справи: 910/24085/16
Дата рішення: 22.10.2019
Дата публікації: 23.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.02.2017)
Дата надходження: 28.12.2016
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРАБАНЬ Я А