вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3491/19
за первісним позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 1 192 027,71 грн., з яких: пеня у сумі 1 057 837,34 грн., штраф у сумі 134 190,37 грн. за неналежне виконання зобов'язань за договором №1808000449 від 28.08.2018
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ
про стягнення заборгованості у розмірі 1 447 710,37 грн., з яких: пеня у сумі 397 835,47 грн., 3% річних 33 152,96 грн., інфляційних втрат у сумі 1 016 721,94 грн. за договором №1808000449 від 28.08.2018 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог за зустрічним позовом)
Суддя Петренко Н.Е.
Секретар судового засідання Сирота М.О.
Представники:
від позивача за первісним позовом: Вагнер Д.В., представник за довіреністю; адвокат
від відповідача за первісним позовом: Івановський Ю.А. представник на підставі ордеру; адвокат
Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 192 027,71 грн., з яких: пеня у сумі 1 057 837,34 грн., штраф у сумі 134 190,37 грн. за неналежне виконання зобов'язань за договором №1808000449 від 28.08.2018.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.09.2019.
02.09.2019 від представника відповідача до суду надійшли наступні документи:
- відзив на позов;
- зустрічний позов про стягнення пені у розмірі 4 666 608,48 грн. за договором №1808000449 від 28.08.2018.
В підготовче судове засідання 02.09.2019 з'явилися повноважні представники сторін.
Розглянувши матеріали справи, судом зустрічний позов залишено на розгляді.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 відкладено підготовче судове засідання 03.10.2019.
03.09.2019 від представника відповідача до суду надійшла виправлена зустрічна позовна заява.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ" (49028, місто Дніпро, вулиця Горького, будинок 22 А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37180015) до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30019801) про стягнення пені у розмірі 4 666 608,48 грн. за договором №1808000449 від 28.08.2018 для спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30019801) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ" (49028, місто Дніпро, вулиця Горького, будинок 22 А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37180015) про стягнення заборгованості у розмірі 1 192 027,71 грн., з яких: пеня у сумі 1 057 837,34 грн., штраф у сумі 134 190,37 грн. за неналежне виконання зобов'язань за договором №1808000449 від 28.08.2018. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 03.10.2019.
09.09.2019 до суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.
12.09.2019 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.
30.09.2019 до суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
02.10.2019 від позивача за первісним позовом надійшли:
- заява про продовження розгляду справи;
- заява про відкладення розгляду справи.
В підготовче судове засідання 03.10.2019 з'явився повноважний представник позивача за первісним позовом. Повноважний представник відповідача за первісним позовом в підготовче судове засідання не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 задоволено клопотання позивача за первісним позовом про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 15.10.2019.
11.10.2019 до суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява про зменшення позовних вимог за зустрічним позовом.
В підготовче судове засідання 15.10.2019 з'явився повноважний представник відповідача за первісним позовом. Позивач за первісним позовом явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки суду не повідомив.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 відкладено підготовче судове засідання на 21.10.2019.
21.10.2019 від позивача за первісним позовом до суду надійшов відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог за зустрічним позовом.
В підготовче судове засідання 21.10.2019 з'явились повноважні представники сторін.
Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Закрити підготовче провадження.
Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.11.2019 о 14:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.
Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).
Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).
Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).
Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Повний текст ухвали складено - 22.10.2019.
Суддя Н.Е. Петренко