проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про повернення апеляційної скарги
"21" жовтня 2019 р. Справа № 922/1742/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,
без виклику учасників справи,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ТОВ "Украгроресурс" (вх. № 2893Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 21 серпня 2019 року (повний текст складено 23.08.2019) у справі № 922/1742/19
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", смт Бабаї Харківського району Харківської області,
про стягнення 3401395,86 грн,
У червні 2019 року ТОВ "Адама Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Украгроресурс" про стягнення 3 979 445,31 грн за договором поставки від 17.11.2016 № 52/2017, зокрема: 578049,45 грн основної заборгованості, 2 456 972,68 грн пені та 944423,18 грн 13% річних. Також просить стягнути з відповідача 59691,69 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
13.08.2019 за вх. № 19378 (а.с. 140-141) позивач - ТОВ "Адама Україна" подав заяву про закриття провадження по справі в частині стягнення 578049,47 грн основного боргу у зв'язку з відсутністю предмет спору в частині стягнення суми основного боргу, оскільки відповідач - ТОВ "Украгроресурс" після відкриття провадження у справі 02.08.2019 погасив основну заборгованість в сумі 578049,47 грн, що підтверджується відповідною банківською випискою (а.с. 142).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2019 у справі № 922/1742/19 провадження в частині стягнення з ТОВ "Украгроресурс" суми основної заборгованості за договором поставки № 52/2017 від 17.11.2016 в розмірі 578049,45 грн закрито на підставі п. 2 ч. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору (а.с. 194-196).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.08.2019 у справі № 922/1742/19 (суддя Рильова В.В.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 2451709,90 грн, 942499,06 грн 13% річних та судовий збір в сумі 50931,13 грн. В іншій частині позову - відмовлено.
Повний текст зазначеного рішення складено 23.08.2019 та його копію відповідачем - ТОВ "Украгроресурс" отримано 28.08.2019, що підтверджено поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 6102229408835 (а.с. 209).
Відповідач - ТОВ "Украгроресурс" 11.09.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв'язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою від 19.09.2019 у справі № 922/1742/19 у зв'язку з ненаданням скаржником належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 76369,70 грн апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та встановлено апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Скаржник зазначену ухвалу отримав 05.10.2019, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 6102229787755, однак протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.
21.10.2019 у зв'язку з відпусткою судді Попкова Д.О. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/1742/19 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашової С.В., суддя Істоміна О.А.
За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про повернення відповідачу - ТОВ "Украгроресурс" апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2019 у справі № 922/1742/19 разом з додатками.
У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
Повернути відповідачу - ТОВ "Украгроресурс" апеляційну скаргу з додатками, зокрема: поштовий фіскальний чек від 11.09.2019 на 1 арк., поштова накладна від 11.09.2019 на 1 арк., описи вкладення до цінного листа від 11.09.2019 на 1 арк., всього на 16 арк. та конверт і копія Акту Господарського суду Харківської області від 12.09.2019 № 023210.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками на 16 арк. та конверт і копія Акту Господарського суду Харківської області від 12.09.2019 № 023210.
Головуючий суддя Н.М. Пелипенко
Суддя С.В. Барбашова
Суддя О.А. Істоміна