Ухвала від 21.10.2019 по справі 911/1540/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"21" жовтня 2019 р. Справа№ 911/1540/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 13.09.2019

у справі № 911/1540/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2019 у справі № 911/1540/18 призначено підсумкове засідання у справі №911/1540/19 на 17.10.2019 о 16:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Судом зазначено, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження. Суд ухвалив, що у підсумковому засідання будуть розглядатися: клопотання розпорядника майна про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "АСТ" №02-54/64 від 10.09.2019 (вх. №17179/19); заява розпорядника майна про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/1540/18 №02-54/63 від 10.09.2019 (вх. №17180/19). Судом викликано повноважних представників учасників справи у підсумкове засідання; запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо переходу до наступної судової процедури або припинення провадження у справі у строк - до 08.10.2019.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу господарського суду м. Київ від 13.09.2019 у справі № 911/1540/18 в частині призначення підсумкового засідання у справі на 17.10.2019 о 16:30.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою на підставі наступного.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала у тому числі про призначення підсумкового засідання у справі № 911/1540/18, тобто оскарження якої окремо від відповідного судового рішення першої інстанції не передбачено ст. 255 ГПК України.

Не передбачено апеляційного оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції також і нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинного до 21.10.2019 та нормами Кодексу України з процедур банкрутства, що введений в дію з 21.10.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду м. Київ від 13.09.2019 у справі № 911/1540/18, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої не передбачено чинним законодавством, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у даній справі, належить залишити без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду м. Київ від 13.09.2019 у справі № 911/1540/18 в частині призначення підсумкового засідання у справі на 17.10.2019 о 16:30.

2. Апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду м. Київ від 13.09.2019 у справі № 911/1540/18 (з доданими до неї матеріалами на 21-му арк.) направити АТ КБ "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко

Попередній документ
85079310
Наступний документ
85079312
Інформація про рішення:
№ рішення: 85079311
№ справи: 911/1540/18
Дата рішення: 21.10.2019
Дата публікації: 23.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.07.2022)
Дата надходження: 06.04.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
20.04.2026 13:24 Касаційний господарський суд
20.04.2026 13:24 Касаційний господарський суд
20.04.2026 13:24 Касаційний господарський суд
20.04.2026 13:24 Касаційний господарський суд
20.04.2026 13:24 Касаційний господарський суд
20.04.2026 13:24 Касаційний господарський суд
22.01.2020 12:45 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2020 15:00 Господарський суд Київської області
30.03.2020 15:00 Господарський суд Київської області
26.05.2020 10:00 Касаційний господарський суд
04.06.2020 16:20 Господарський суд Київської області
12.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
16.06.2020 10:30 Касаційний господарський суд
24.09.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 10:30 Касаційний господарський суд
25.05.2021 14:30 Касаційний господарський суд
08.06.2021 10:30 Касаційний господарський суд
10.06.2021 15:15 Касаційний господарський суд
31.08.2021 11:30 Господарський суд Київської області
01.11.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2022 11:15 Касаційний господарський суд
14.03.2022 13:45 Господарський суд Київської області
14.03.2022 14:00 Господарський суд Київської області
03.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 11:20 Господарський суд Київської області
29.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
29.06.2023 11:45 Касаційний господарський суд
25.07.2023 10:20 Господарський суд Київської області
03.08.2023 11:15 Касаційний господарський суд
03.08.2023 11:30 Касаційний господарський суд
19.09.2023 10:00 Господарський суд Київської області
19.09.2023 11:30 Господарський суд Київської області
05.10.2023 10:00 Господарський суд Київської області
05.10.2023 10:30 Господарський суд Київської області
19.10.2023 11:30 Господарський суд Київської області
19.10.2023 12:00 Господарський суд Київської області
02.11.2023 12:30 Господарський суд Київської області
02.11.2023 12:45 Господарський суд Київської області
31.01.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 15:00 Господарський суд Київської області
30.04.2024 15:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ЛОПАТІН А В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ШЕВЧУК Н Г
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа:
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
відповідач (боржник):
ТОВ "Аграрні системні технології"
ТОВ "САТ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмежною відповідальністю "САТ АГРО"
за участю:
АК Демчан О.І.
Розпорядник майна АК Демчан О.І.
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "Агролендлізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
заявник касаційної інстанції:
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "АГАЛЕГО ЛТД"
ТОВ "Агро Істейт"
ТОВ "АГРО ТРАНС ГРУП"
ТОВ "Акріс Агро"
ТОВ "АКРІС АГРО"
ТОВ "АСТ АГРО"
ТОВ "Банерс"
ТОВ "Дейвест"
ТОВ "ІВЕНРАЙС"
ТОВ "КИЇВРЕСТСЕРВІС"
ТОВ "МЕЙТІМ"
ТОВ "РОКМАНТ"
ТОВ "ФЕРМЕР "СЛЮСАР"
ТОВ "ХАУЛЕНД"
ТОВ "ЮНІВЕРС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідаль
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАЛЕГО ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАЛЕГО ЛТД", заявник пр
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРАНС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВРЕСТСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙТІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКМАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР "СЛЮСАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАУЛЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС ГРУП"
AST GLOBAL TRADING LIMITED (АСТ глобал лімітед)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Ковзаленко Владислав Олександрович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
ТОВ "Аграрні системні технології"
ТОВ "Агролендлізинг"
ТОВ "ФГ "Аграрні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології"
представник:
Лук"янчук С.М.
Адвокат Ручко Олександр Миколайович
представник заявника:
Кузьміна Ксенія Олегівна
Сердюк Владислав Олександрович
представник позивача:
Гаєвський Олексій Миколайович
адвокат Громут Володимир Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна
ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ АГРОТЕХНІКИ"