вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою
"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/10310/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Іоннікової І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РКГРУП»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 24.10.2018 (повне рішення складено 09.11.2018)
у справі № 910/10310/18 (суддя - Блажівська О.Є.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РКГРУП»
про стягнення коштів у розмірі 106060,88 грн.
У серпні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» про стягнення коштів у розмірі 106060,88 грн., з яких: 105800,00 грн. - сума тендерного забезпечення та 260,88 грн. - 3% річних.
Вимоги позивача обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за банківською гарантією № 1518-0318/GRP3t від 29.03.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/10310/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «РКГРУП» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі № 910/10310/18 позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Айбокс Банк» подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
До суду 19.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «РКГРУП» подано відзив на апеляційну скаргу, у якому третя особа просила задовольнити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк», скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Окрім цього у тексті поданого відзиву викладено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/12776/18.
Також 21.12.2018 позивачем до суду подано відзив на апеляційну скаргу, у якому Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» просило залишити без задоволення апеляційну скаргу відповідача, а рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2018 - без змін.
Північним апеляційним господарським судом 08.02.2019 розглянуто апеляційну скаргу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. За результатами розгляду прийнято постанову якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі № 910/10310/18 залишено без змін.
02.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «РКГРУП» надійшла апеляційна скарга на рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі № 910/10310/18, яке вже було переглянуто в апеляційному порядку.
Скарга мотивована тим, що оскільки розгляд справи відбувався за відсутності представника третьої особи, враховуючи нові обставини на які він посилається у апеляційній скарзі, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження відповідно до положень 272 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.
Положення вказаної статті направлені на те, щоб особа, яка з об'єктивних причин не змогла прийняти участі у апеляційному перегляді рішення не була позбавлена права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів як можуть бути порушені оскаржуваним рішенням.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що третя особа фактично приймала участь у апеляційному перегляді рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі № 910/10310/18 шляхом подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача, зі змісту якого не вбачається, що апелянт просив розглядати справу у судовому засіданні в присутності його представника.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Дослідивши зміст апеляційної скарги колегія суддів встановила, що доводи які містяться в поданій третьою особою апеляційній скарзі на рішення, що вже було переглянуто в апеляційному порядку за скаргою відповідача, фактично, не містить інших доводів, відмінних від доводів скарги відповідача, які вже були розглянуті апеляційним судом під час винесення постанови від 08.02.2019, а лише містить нові докази на підтвердження доводів які вже розглядались судом.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РКГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі № 910/10310/18 має бути відмовлено з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 272 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РКГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі № 910/10310/18.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.
4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді Ю.Б. Михальська
І.А. Іоннікова