вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" жовтня 2019 р. Справа№ 910/1323/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Коротун О.М.
Майданевича А.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 04.09.2019
у справі №910/1323/19 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ЄВРОБАНК"
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексман Київ"
2. ОСОБА_1
3. ОСОБА_2
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕХВЕСТСЕРВІС"
2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про витребування майна
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі №910/1323/19 у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з даним рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1323/19 скасувати повністю, та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 справу №910/1323/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунської С.Я.
15.10.2019 суддею Жук Г.А. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №910/1323/19.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 заяву про самовідвід судді Жук Г.А. від розгляду справи №910/1323/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі №910/1323/19 задоволено. Матеріали справи №910/1323/19 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 справу №910/1323/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Коротун О.М., Майданевич А.Г.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, жодних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 326 250,00 грн.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху на підставі на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі №910/1323/19 залишити без руху.
2. Встановити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ЄВРОБАНК" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді О.М. Коротун
А.Г. Майданевич