ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про зупинення провадження у справі
22 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2233/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 про залишення заяви про відвід без розгляду та стягнення штрафу в порядку процесуального примусу, прийняту суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 02.09.2019,
у справі №916/2233/18
за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії
до відповідача: Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"
про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії
У жовтні 2018 р. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії звернулося з позовом до Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A), в якому просило розірвати (припинити) укладений між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" та Акціонерним товариством "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A) договір про встановлення сервітуту №79-Пд-ІЛФ від 25.09.2017, зобов'язати Акціонерне товариство "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A) демонтувати мобільну інженерну споруду наземної транспортної галереї та/або її частини, які встановлені на частині причалу №11 (довжиною 200 пог.м), що розташований за адресою: м. Чорноморськ, вул. Сухомлинська, 30А, а також скасувати запис про проведену державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 37449382 від 06.10.2017 14:55:18, Іскров Олег Вікторович, Одеська обласна філія комунального підприємства "Центр державної реєстрації", Одеська обл., вид іншого речового права: право користування (сервітут).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2018 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/2233/18 та в подальшому ухвалою суду від 31.10.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС".
Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.01.2019 у справі №916/2233/18, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 та постановою Верховного Суду від 11.07.2019, позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії задоволено частково; розірвано договір про встановлення сервітуту №79-Пд-ІЛФ від 25.09.2017, укладений між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" та Акціонерним товариством "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A); зобов'язано Акціонерне товариство "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A) демонтувати мобільну інженерну споруду наземної транспортної галереї та/або її частини, які встановлені на частині причалу №11 (довжиною 200 пог.м), що розташований за адресою: м. Чорноморськ, вул. Сухолиманська, 30 А; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії судовий збір в сумі 3524 грн.
23.05.2019 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2019 у справі №916/2233/18 судом першої інстанції були видані відповідні накази про його примусове виконання.
15.08.2019 до місцевого господарського суду від Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A) надійшла заява б/н від 14.08.2018 (вх.№2-3836/19 від 15.08.2019), в якій останнє просило визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Одеської області від 23.05.2019 у справі №916/2233/18 щодо зобов'язання Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A) демонтувати мобільну інженерну споруду наземної транспортної галереї та/або її частини, які встановлені на частині причалу №11 (довжиною 200 пог.м), що розташований за адресою: м. Чорноморськ, вул. Сухолиманська, 30 А.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 у справі №916/2233/18 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2019 о 13:45.
27.08.2019 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" надійшла заява б/н від 27.08.2019 (вх.№2-4034/19 від 27.08.2019) про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/2233/18.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 (суддя Щавинська Ю.М.) подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" заяви про відвід судді Щавинської Ю.М. у справі №916/2233/18 визнано зловживанням процесуальними правами; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" про відвід судді Щавинської Ю.М. залишено без розгляду; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" в дохід Державного бюджету штраф у сумі 5763 грн.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 у справі №916/2233/18 в частині залишення заяви про відвід без розгляду і стягнення штрафу в порядку процесуального примусу скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву б/н від 27.08.2019 (вх.№2-4034/19 від 27.08.2019) про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/2233/18 і відмовити у стягненні штрафу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Таран С.В., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В. від 23.09.2019 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою суду від 09.10.2019 розгляд справи призначено на 23.10.2019 об 11:00.
Водночас у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 у справі №916/2233/18 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою суду від 09.10.2019 розгляд справи призначено на 23.10.2019 об 11:30.
Між тим 21.10.2019 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" надійшла касаційна скарга на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 у справі №916/2233/18 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунаційної системи суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 вказаного розділу ХІ "Перехідні положення" у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.
З огляду на об'єктивну неможливість розгляду цієї апеляційної скарги до закінчення перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 у справі №916/2233/18 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в порядку касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 у справі №916/2233/18 про залишення заяви про відвід без розгляду та стягнення штрафу в порядку процесуального примусу, у зв'язку із направленням матеріалів справи до Верховного Суду для вчинення відповідних процесуальних дій.
Разом з тим колегія суддів звертає увагу на те, що вирішення питання про прийняття або відмову у прийнятті касаційної скарги віднесено процесуальним законом виключно до компетенції Верховного Суду, апеляційний суд позбавлений відповідних повноважень. При цьому положення Господарського процесуального кодексу України імперативно визначають обов'язок апеляційного господарського суду направити всі матеріали при надходженні касаційної скарги на будь-яку ухвалу суду апеляційної інстанції, крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал, до суду касаційної інстанції.
Зазначений висновок Південно-західного апеляційного господарського суду повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 13.06.2019 у справі №911/1693/18.
Керуючись статтями 227, 229, 232-235, 281, розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 у справі №916/2233/18 про залишення заяви про відвід без розгляду та стягнення штрафу в порядку процесуального примусу до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя Л.В. Поліщук