ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
21 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/724/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від11.09.2019 року
у справі за позовом до відповідача про№ 923/724/19 Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі визнання нечинним та скасування наказу
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.09.2019:
1.Позовну заяву та додатки до неї повернуто заявнику.
2.Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.08.2019 року по справі № 923/724/19 у вигляді:
- зупинення дії наказу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 30.07.2019 року № 430 «Про проведення конкурсу на право оренди державного майна»;
- заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводити конкурс на право оренди державного майна - адмінбудівлі загальною площею 225,7 кв. метри за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 1, що перебуває на балансі ДП «Скадовський морський торгівельний порт», який призначено о 14 годині 28.08.2019 року.
3. Повернуто Товариству з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» (код ЄДРПОУ - 30768888) з державного бюджету 1921 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 2335/з5 від 10.09.2019, у зв'язку з поверненням позовної заяви.
27.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.09.2019, в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.09.2019 року по справі № 923/724/19 скасувати, а справу надіслати до Господарського суду Херсонської області для відкриття провадження по справі і розгляду по суті.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/724/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Мишкіна М.А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.09.2019 по справі № 923/724/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/724/19 за позовом Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
15.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 923/724/19 за позовом Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.
До апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 921,00 грн.
Отже, судовий збір за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду складає 1 921,00 грн.
Апеляційна скарга Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» була подана на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.09.2019року (про повернення позовної заяви).
Таким чином, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1 921,00грн.
Між тим, скаржником до апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору додано квитанцію б/н від 10.09.2019 АТ «Правекс Банк» на суму 1 921,00грн.
Вказана квитанція містить наступні реквізити:
Рахунок отримувача 34314206083028
Код отримувача 37959779
Отримувач коштів УК у м.Херсоні/м.Херсон
Призначення платежу Спл. Судового збору до Господарського суду Херсонської області.
Згідно із Листом Державної судової адміністрації України від 12.10.2018, реквізити для перерахування судового збору за розгляд апеляційних скарг в Південно-західному апеляційному господарському суді наступні:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 34315206082017
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу
*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Південно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)
Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що скаржником сплачено судовий збір на інші реквізити, ніж встановлені вищезазначеним Листом.
Крім того, 30.09.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом за підписом керівника апарату суду, складено довідку зі змісту якої вбачається, що судовий збір згідно з квитанцією б/н від 10.09.2019р. через АТ «Правекс Банк» у сумі 1921грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено 34314206083028 замість належного рахунку отримувача 34315206082017, невірний код отримуача 37959779, замість належного 38016923, невірний отримувач коштів, УК у м.Херсоні/м.Херсон, замість належного УК у м.Одесі, та невірне призначення платежу, ГОсподарський суд Херсонської області, замість належного Південно-західний апеляційний господарський суд.
Отже, Товариством з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне звернути увагу Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект», що 05 серпня 2019 року набрала чинності постанова Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні».
З 01 жовтня 2019 року запрацюють (в перехідному режимі до 31.10.2019, а з 01.11.2019 - у постійному режимі) рахунки для зарахування судового збору відповідно до стандартів IBAN, номер банківського рахунку складатиме 29 літерно-цифрових символів.
Таким чином, рахунок для сплати судового збору до Південно-західного апеляційного господарського суду, що діятиме з 01 жовтня 2019 року, відкритий на ім'я управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (ЄДРПОУ 38016923) в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 - UA498999980000034315206082017.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.09.2019 по справі № 923/724/19 залишити без руху.
2.Встановити Товариству з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3.Роз'яснити Товариству з повною відповідальністю «Постачтехкомплект», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: В.В. Бєляновський
М.А. Мишкіна