ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
21 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1812/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу Консорціуму "Південна Енергетична Компанія"
на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2019 (суддя Цісельський О.В., м. Одеса, повний текст рішення складено 09.08.2019)
у справі № 916/1812/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до відповідачів:
1. Консорціуму "Південна Енергетична Компанія"
2. Компанії "Перше Угорське Газово-Енергетичне Товариство з Обмеженою Відповідальністю"
про розірвання договору та повернення вкладу у спільну діяльність,
20.09.2019 Консорціум "Південна Енергетична Компанія" за допомогою засобів поштового зв'язку звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2019 у справі №916/1812/18, яка (скарга) надійшла до суду апеляційної інстанції 23.09.2019 і в якій названий консорціум просив скасувати дане рішення суду та винести нове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду.
Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного судового рішення та про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним господарським судом.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у задоволенні клопотання Консорціуму "Південна Енергетична Компанія" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2019 у справі № 916/1812/18 відмовлено; вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснено, що якщо не буде усунено недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду має бути сплачений судовий збір у сумі 154594,36 грн., однак, звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.
16.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Консорціуму "Південна Енергетична Компанія" надійшло клопотання про долучення документів, до якого додано платіжне доручення №6 від 11.10.2019 на суму 154594,36 грн.
Отже, скаржником усунуто недолік, визначений ухвалою суду від 30.09.2019.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.
Рішення Господарського суду Одеської області ухвалено 30.07.2019, повний текст складено та підписано 09.08.2019.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Отже, останній день оскарження зазначеного рішення суду - 29.08.2019.
Апеляційну скаргу скаржником подано 20.09.2019, відповідно до відтиску поштового штемпелю на конверті, в якому надійшла скарга, тобто скаржником пропущено процесуальний строк подання апеляційної скарги. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вище клопотанні послався на те, що не отримував копію оскаржуваного судового рішення, про зміст якого дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення Консорціуму "Південна Енергетична Компанія" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2019, а також про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1812/18, з призначенням скарги до розгляду, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд
1. Поновити Консорціуму "Південна Енергетична Компанія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2019 у справі № 916/1812/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Консорціуму "Південна Енергетична Компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2019 у справі № 916/1812/18.
3. Встановити учасникам справи строк до 06.11.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 06.11.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран