Ухвала від 15.10.2019 по справі 16/89

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 16/89

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Карпатська рудна компанія”, м. Берегове Закарпатської області б/н б/д (вх.ЗАГС 01-05/3403/19 від 16.09.2019)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2019 (суддя - О.Ф. Ремецькі)

у справі №16/89

за заявою Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів, Закарпатська область

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатполіметали”

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Карпатська рудна компанія”, м. Берегове Закарпатської області б/н б/д (вх.ЗАГС 01-05/3403/19 від 16.09.2019) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2019 у справі №16/89 залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

08.10.2019 до суду від апелянта надійшла заява б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-04/6181/19 від 08.10.2019) про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги; долучено до матеріалів справи квитанцію №0.0.1483601487.2 від 03.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921, 00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками учасникам у справі.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, що оскаржується. Повний текст даної ухвали складено 28.08.2019, а скаржником отримано лише 02.09.2019. На підтвердження зазначеного, апелянтом надано копію конверту, в якому було отримано оскаржувану ухвалу, та витяг із офіційного сайту Укрпошти з інформацією про отримання поштового відправлення,

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано 12.09.2019, тобто в межах десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Карпатська рудна компанія”, м. Берегове Закарпатської області б/н б/д (вх.ЗАГС 01-05/3403/19 від 16.09.2019) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2019 у справі №16/89.

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 24.10.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець