Справа № 515/1462/19
Провадження № 1-кс/515/2449/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
21 жовтня 2019 року м.Татарбунари
Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи за спеціа- льністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160440000294 від 24.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передба- ченого ч.1 ст.310 КК України,
16 жовтня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та преку- рсорів) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за №12019160440000294 від 24.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, посилаючись на наступне.
23.09.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті надійшов рапорт слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що 23.09.2019 р. під час проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 12019160440000264 від 25.08.2019 р. на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено факт вирощування рослин, ззовні схожих на рослини коноплі.
На наступний день за вказаним фактом слідчим було розпочате досудове розслідування у кри- мінальному провадженні № 12019160440000294 за ознаками кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.1 ст.310 КК України.
23.09.2019 р., в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_1 в господарському приміщенні було виявлено та ви- лучено наступне: дві металеві ємності наповнені землею в яких по одній проростали рослини, що зовні схожі на рослини коноплі з кореневою системою, які вилучено та поміщено до паперового пакету № 1 та опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП; дві рослини, що зовні схожі на рос- лини коноплі з кореневою системою, поміщено до поліпропіленого мішку та прикріплено бирку «Пакет № 2» опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий про- сила доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВ С України проведення експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психо- тропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) на вирішення якої поставити наступні питання: чи є представлені на дослідження рослини наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами, якщо так, то яким саме?
В судове засідання слідчий не з'явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експе- ртом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.
За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.
Як передбачено ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019160440000294 від 24.09. 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим СВ доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи за спеціаль- ністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська,35) проведення експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої поста- вити наступні питання:
--- чи є представлені на дослідження рослини наркотичними засобам, психотропними речовинами або їх аналогами, якщо та, то яким саме?
На дослідження експертам надати:
- поліпропіленовий мішок з биркою «Пакет № 1», опечатаний печаткою № 1 Татарбунарського ВП, з вмістом 2 рослин з корінною системою, що зовні схожі на рослини коноплі;
- паперовий пакет № 2, опечатаний печаткою № 1 Татарбунарського ВП, з вмістом 2 рослин з корі- нною системою, що зовні схожі на рослини коноплі.
Дозволити повну або часткову витрату об'єктів дослідження чи зміну їх властивостей.
Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на ад- ресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об'єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов'язків, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1