Є.у.н.с.512/389/19
Провадження №2/512/237/19
15.10.19
15 жовтня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бростовської Н.О.,
секретаря - Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24815,93грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 05.11.2012р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким остання отримала кредит у розмірі 13000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 20.05.2019р. виникла вказана заборгованість, з яких 8021,98грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6171,72грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8270,46грн. - пеня за прострочене зобов'язання, 693,87грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн., а також штрафи у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. і процентної складової в сумі 1157,90грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала.
За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного.
Встановлено, що між позивачем та відповідачем 05.11.2012р. був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 13000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та сплачувати інші платежі на умовах, передбачених цим договором.
Свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 20.05.2019р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 24815,93грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 8021,98грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 6171,72грн., пеня за прострочене зобов'язання в сумі 8270,46грн., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн. в сумі 693,87грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. і процентної складової в сумі 1157,90грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату.
З огляду на зазначене, враховуючи приписи ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054, ст.1056-1 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 8021,98грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 6171,72грн. та штрафів у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. і процентної складової в сумі 1157,90грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Щодо стягнення заборгованості за пенею за прострочене зобов'язання в розмірі 8270,46грн. та пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн. в розмірі 693,87грн., а всього в сумі 8964,33грн., які значно перевищують суму заборгованості за тілом кредиту, то, враховуючи положення п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно яких загальними засадами цивільного законодавства та водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість, суд на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості за пенею за прострочене зобов'язання і пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн. з 8964,33грн. до 4000,00грн., а всього з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 8021,98грн.+6171,72грн.+ 4000,00грн.+500,00грн.+1157,90грн.=19851,60грн..
Також згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1921,00грн..
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509, ст.526, ч.1 ст.530, ч.3 ст.551, ст.ст.610, 611, 629, ч.1 ст.1049, ст.1054, ст.1056-1 ЦК України, ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.280, ст.ст.281, 282 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; фактична адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50), код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.11.2012р. в сумі 19851,60грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одна грн. шістдесят коп.), у тому числі: заборгованість за тілом кредита в сумі 8021,98грн., заборгованість за простроченим тілом кредита в сумі 6171,72грн., пеня в сумі 4000,00грн. і штраф у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. та процентної складової в сумі 1157,90грн. (станом на 20.05.2019р.), а також судовий збір в сумі 1921,00грн., а всього 21772,60грн. (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят дві грн. шістдесят коп.).
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи (ч.1 ст.289 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.