Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1978/19
Номер провадження: 3/511/986/19
"21" жовтня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, ученицю ІІ курсу ПАЛ «Лиманський професійний аграрний ліцей»,проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 17.10.2019 року о 13 год 00 хв перебуваючи в приміщенні ПАЛ «Лиманського професійного аграрного ліцею», яке розташоване по вул. Чкалова, 1 смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, образливо чіплялась та висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялась, підтвердила обставини викладені в протоколі. Суду пояснила, що з ОСОБА_2 у них давні неприязні стосунки. ОСОБА_2 постійно провокує її на конфлікти. 17.10.2019 року між ними виникла сварка, в ході якої вона висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.
Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №234258 від 21.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 17.10.2019 року о 13 год 00 хв перебуваючи в приміщенні ПАЛ «Лиманського професійного аграрного ліцею», яке розташоване по вул. Чкалова, 1 смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, образливо чіплялась та висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян;
- скаргою ОСОБА_3 директору ПАЛ "Лиманський аграрний ліцей" про вчинення хуліганських дій щодо її доньки ОСОБА_2 ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях міститься склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення в неповнолітньому віці (16 років).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 розкаялась у вчиненому, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені для неповнолітніх ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1, 283,284 КУпАП, суддя -
Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: Ж. В. Теренчук