Справа № 349/569/18
Провадження № 22-ц/4808/1408/19
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Томин
21 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Рогатинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сташків О.Б. на ухвалу Рогатинського районного суду від 9 жовтня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державних виконавців,
Ухвалою Рогатинського районного суду від 9 жовтня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на рішення державних виконавців задоволено частково. Визнано неправомірними та скасовано постанови головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сташків Оксани Богданівни у виконавчому провадженні №59459775: від 19 липня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700,00 грн та від 2 серпня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3400,00 грн. Відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині вимоги про скасування постанови головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кривеня Івана Степановича у виконавчому провадженні №59459775 від 4 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 8346,00 грн.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, головний державний виконавець Рогатинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сташків О.Б. подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Рогатинського районного суду від 9 жовтня 2019 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні вимог скаржника.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 гривню.
При цьому, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 23 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт як не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі, так і не послався на існування можливих підстав звільнення від сплати судового збору.
За наведених обставин апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.
Судовий збір слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Івано-Франк./м. Ів.-Фран./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250; Банк отримувача: КУ (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA878999980000034314206080009; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу головного державного виконавця Рогатинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сташків О.Б. на ухвалу Рогатинського районного суду від 9 жовтня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державних виконавців - залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Томин О.О.