Справа № 295/2888/18 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 48 Доповідач Трояновська Г. С.
21 жовтня 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2019 року
По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та поділ майна подружжя
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника звернувся із апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримав 10.ю09.2019, про що розписався в журналі у суді.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 09.08.2019 було проголошено вступну і резолютивну частини рішення Богунського районного суду м. Житомира. Копію повного тексту вказаного судового рішення ОСОБА_1 отримав 11.09.2019, про що свідчить підпис у його заяві в матеріалах справи. Із апеляційною скаргою останній звернувся 04.10.2019.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Проте апеляційне провадження по справі не може бути відкрите у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Виходячи із наведеного, скаржник повинен надати квитанцію про сплату судового збору за установленими реквізитами суду, або надати докази звільнення його від сплати судового збору, або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року становив 1762 грн.00коп.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині задоволених вимог, одна з яких немайнового характеру, а інша - майнового на суму 35354 (1/2 частина вартості автомобіля).
Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги необхідно сплатити 2114, 40 грн (704, 80грн + 704, 80 грн.) х 150%) судового збору.
Із матеріалів справи вбачається, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив 619, 30 грн судового збору, що підтверджується квитанцією. Відтак необхідно доплатити суму збору у розмірі 1495, 10 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
Отримувач коштів УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA608999980000034314206080010 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2019 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2019 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали за вказаними реквізитами.
Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подає.
Оригінал квитанцій про оплату судового збору слід надіслати на адресу Апеляційного суду.
Суддя