Справа №279/1349/17 Головуючий у 1-й інст. Коренюк В. П.
Категорія 59 Доповідач Павицька Т. М.
21 жовтня 2019 року
Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання управління Держпраці у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 вересня 2019 року за заявою управління Держпраці у Житомирській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держпраці у Житомирській області, треті особи: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ДФУ Агро» про скасування акту спеціального розслідування смертельного нещасного випадку на виробництва та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 вересня 2019 року у задоволенні заяви управління Держпраці у Житомирській області відмовлено.
08 жовтня 2019 року управління Держпраці у Житомирській області подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявило клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначило, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції Управління отримало 23.09.2019 року, що підтверджується відміткою про отримання вхідної кореспонденції на супровідному листі, долученому до апеляційної скарги (а.с.42).
Згідно з п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання останнього про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання управління Держпраці у Житомирській області задовольнити.
Поновити управлінню Держпраці у Житомирській області строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя