Провадження № 22-ц/803/7200/19 Справа № 211/4606/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
21 жовтня 2019 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Лаченкової О.В.
суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.,
при секретарі - Кошара О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні в місті Дніпрі
питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи - виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення без права надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації,-
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи - виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення без права надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 15 липня 2019 року призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи - Довгинцівського відділу РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстрації, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергія Миколайовича, Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМУЮ Дніпропетровської області про встановлення факту, визнання проведення та реєстрацію права власності на квартиру недійсним, визнання недійсним договору дарування квартири до розгляду.
Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч.2 ст.369 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду 15 липня 2019 року було допущено описку, а саме вказано «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи - Довгинцівського відділу РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстрації, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергія Миколайовича, Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМУЮ Дніпропетровської області про встановлення факту, визнання проведення та реєстрацію права власності на квартиру недійсним, визнання недійсним договору дарування квартири» замість вірного: «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи - виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення без права надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації».
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправити допущену описку у втупній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду 15 липня 2019 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -
Виправити описки у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду 15 липня 2019 року замість зазначеного «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи - Довгинцівського відділу РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстрації, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергія Миколайовича, Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМУЮ Дніпропетровської області про встановлення факту, визнання проведення та реєстрацію права власності на квартиру недійсним, визнання недійсним договору дарування квартири», вказати вірно: «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи - виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення без права надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Лаченкова
Судді О.П.Варенко
В.С.Городнича