Провадження № 22-ц/803/7014/19 Справа № 207/1494/17 Суддя у 1-й інстанції - Савченко В. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
09 жовтня 2019 року м.Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Городничої В.С.,
суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.
за участю секретаря - Порубай М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТОС" про залучення до участі у справі процесуального правонаступника, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року у справі за позовом ТОВ «АВІТО» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору оренди нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВІТО», ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ" про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання укласти основний договір оренди нерухомого майна.
Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року в задоволенні первісного позову ТОВ «АВІТО» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору оренди нерухомого майна відмовлено; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «АВІТО», оформлене Протоколом № 38 від 20.07.2010 р., про надання згоди виступити майновим поручителем ТОВ «АВІТО ДНІПРО» по його зобов'язаннях перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" по кредитам шляхом надання в іпотеку належного ТОВ «АВІТО» нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсним Договір іпотеки № 216/08/1-10 від 30 серпня 2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. за реєстровим № 9408, укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «АВІТО». В іншій частині зустрічних позовних вимог - відмовлено.
В апеляційній скарзі ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" просило рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «АВІТО» та ОСОБА_1 . відмовити, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим.
17.07.2019 року від ТОВ "ГАЛАНТОС" надійшло клопотання про залучення до участі у справі як процесуального правонаступника, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що він наразі є власником нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв'язку з чим, з метою захисту власних прав та законних інтересів, ТОВ "ГАЛАНТОС" просить залучити його до участі у даній справі як правонаступника ТОВ "АВІТО", оскільки відбувся перехід правомочностей власника на спірне нерухоме майно.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Колегія суддів вважає клопотанням таким, що не підлягає задоволенню та не вбачає підстави для залучення ТОВ "ГАЛАНТОС" до участі у справі як процесуального правонаступника, з наступних підстав.
Як вбачається з зустрічного позову ОСОБА_1 , однією з її позовних вимог є визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "АВІТО".
Визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "АВІТО" покладено в основу визнання недійсним Договору іпотеки №216/08/1-10 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного між ПАТ "Промінвестбанк" (Іпотекодержатель) та ТОВ "АВІТО" (Іпотекодавець), посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. від 30.08.2010 р., зареєстрованого в реєстрі за № 9408.
Зокрема, в оскарженому рішенні, ухваленому за результатами розгляду позовних вимог ОСОБА_1 , судом першої інстанції встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
30 серпня 2010 р. між ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "АВІТО" був укладений Договір іпотеки № 216/08/1-10, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., зареєстрований в реєстрі за № 9408.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АВІТО", оформленого Протоколом № 38 від 20 липня 2010 р., на підставі якого було укладено Договір іпотеки № 216/08/1-10 від 30 серпня 2010 р. між ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "АВІТО", також вказує на недійсність останнього.
Враховуючи вищезазначене, ТОВ "ГАЛАНТОС" не було учасником правовідносин на момент прийняття оспорюваного рішення загальних зборів, жодним чином не впливало на прийняття зазначеного рішення, а тому не може бути правонаступником всіх прав та обов'язків, що належали ТОВ "АВІТО" в загальному розумінні правонаступництва юридичної особи.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що процесуальне правонаступництво, а саме, перехід прав та обов'язків позивача за первісним позовом й відповідача за зустрічним позовом від ТОВ "АВІТО" до ТОВ "ГАЛАНТОС", є безпідставним та не передбачено діючим законодавством на стадії апеляційного розгляду справи. А тому у клопотанні ТОВ "ГАЛАНТОС" щодо залучення його до участі у даній справі як правонаступника ТОВ "АВІТО" слід відмовити.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТОС" про залучення до участі у справі процесуального правонаступника - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: О.П. Варенко
О.В. Лаченкова