Справа № 761/39730/19
Провадження № 2-а/761/612/2019
17 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О. розглянувши клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби України про визнання протиправними бездіяльності, дій і рішень із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними бездіяльності, дій і рішень, скасування постанов, зобов'язання утриматись від вчинення дій,
До Шевченківського районного суду м. Києва звернулись ОСОБА_1 (далі позивач - 1), ОСОБА_2 (далі позивач -2) з з адміністративним позовом до Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України (далі відповідач) про визнання протиправними бездіяльності, дій і рішень, зобов'язання утриматись від вчинення.
Одночасно позивачі просять об'єднати вказані вимоги із справою 761/19292/19, яка перебуває у провадженні судді Волошина В.О.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 11.10.2019р. відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання протиправними бездіяльності, дій і рішень, зобов'язання утриматись від вчинення. Номер справи 761/39730/19, провадження № 2-а/761/612/2019.
Також у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 761/19292/19 провадження 2а/761/469/2019 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними бездіяльності, дій і рішень, скасування постанов, зобов'язання утриматись від вчинення дій, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 27.06.2019.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
У даному випадку провадження у вищевказаних адміністративних справах відкрито за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а заявлені позивачем вимоги пов'язані між собою підставою виникнення, що відповідає положенням ч. 1 і п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України.
Перешкод для об'єднання в одне провадження вимог позивача, які передбачені ч.ч. 3-5 ст. 172 КАС України, не має. Розгляд справи № 761/19292/19 по суті не розпочався.
Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 172, 243, 248 КАС України, суд,
Клопотання представника позивачів - задовольнити.
Об'єднати до спільного розгляду і вирішення справи № 761/39730/19 та № 761/19292/19, присвоївши об'єднаним справам загальний № 761/19292/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя