печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53094/19-к
07 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КМКБ СМЕ за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019100060003542 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення судово-медичної експертизи для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України ,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12019100060003542 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КМКБ СМЕ за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?
- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров'я ОСОБА_5 ? в момент їх заподіяння?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від застосування газового балончику?
- Чи відповідає давність утворення тілесних ушкоджень обставинам, вказаним у клопотанні?
Надати дозвіл на використання експертами (у разі необхідності) матеріалів кримінального провадження №12019100060003542 від 18.08.2019 року.
Надати дозвіл для вирішення питань призначеної експертизи не заперечую отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
Для дослідження експертам направити: оригінал довідки з Олександріївської клінічної лікарні міста Києва, яка засвідчує те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно звертався за медичною допомогою до олександрійської клінічної лікарні, висновок експертного дослідження № 041-2226-2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1