печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28255/19-к
13 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГАРАНТ ОІЛ ГРУП» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 62018000000000022, -
03.06.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 62018000000000022.
Особа, що подала клопотання в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Проте адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залишення клопотання про зняття арешту без розгляду.
Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з'явся, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
03.06.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 62018000000000022.
Разом з тим, 07.06.2019 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про залишення клопотання про зняття арешту без розгляду.
Оскільки адвокатом власті вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без розгляду вимоги клопотання.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГАРАНТ ОІЛ ГРУП» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 62018000000000022- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1