308/10923/19
18.10.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, складеного поліцейським взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області сержантом поліції Кручениця Ларисою Юріївною відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 27.02.1998, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№ 290595 від 15 вересня 2019, вбачається, що гр. ОСОБА_1 вна 15.09.2019 о 21 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 , вчинила сварку щодо свого колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2 та своєї невістки ОСОБА_3 , а саме нецензурно висловлювалася, кричала, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№ 290595 від 15 вересня 2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.09.2019.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність винної, судом не встановлено.
При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винної в їх сукупності, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, доходжу висновку про необхідність застосування до останньої адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі та в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.33, ст.221, ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставіч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору на користь Державної судової адміністрації України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош