Справа № 308/11328/19
3/308/5138/19
15 жовтня 2019 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС - Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна, Івано - Франківська область, Надвірнянський район, с. Цуцилів, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 11.06.2018 року, виданий органом 2601
про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -
09.09.2019 року о 05 год. 36 хв. в зону митного контролю на ділянку “В'їзд” митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий пасажирський автомобіль марки “Mercedes-benz”, модель Sprinter 316 СDI, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який слідував з міста Занконе (Італія) на Україну по місцю проживання.
Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».
Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та про наявність особистих речей в кількості 14 шт. (дорожніх сумок).
При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.
В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 було виявлено не заявлений при усному опитуванні та не вказаний в митній декларації медичний препарат іноземного виробництва: «Rivotril 2,5mg/ml», діюча речовина «clonazepam» (клоназепам), в кількості 4 (чотири) флакона 10 ml, у фабричній упаковці.
Вищезазначений медичний препарат знаходився у вантажному відсікові автомобіля, серед особистих речей, в коробці з написом « ОСОБА_2 м. Козьова НОМЕР_3 ». Громадянин ОСОБА_1 вище вказаний медичний препарати своєю власністю не визнав і повідомив, що перевозив дану коробку на прохання незнайомої йому жінки, на ім'я ОСОБА_3 що проживає в Італії для її доньки ОСОБА_4 , що проживає в м. Козьова. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.
Вартість виявленого лікарського засобу «Rivotril 2,5mg/ml», діюча речовина «clonazepam» (клоназепам), в кількості 4 (чотири) флакони 10 ml, у фабричній упаковці., згідно ціни вказаної на фабричній упаковці становить: 7,24 євро, за одну упаковку. що згідно курсу НБУ станом на 09.09.2019 року складає 202 грн. 63 коп.
Діюча речовина «clonazepam» (клоназепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, в матеріалах справи наявна заява правопорушника, у якій останній просить провести розгляд даної справи за його відсутності.
Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України.
Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.
Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.
Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.
Вина ОСОБА_1 підтверджується Протоколом про порушення митних правил №4051/30500/19 від 09.09.2019 року та іншими матеріалами справи
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товар, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню, та не надав Свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України.
Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,-
Громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 202/двісті два/грн. 63коп.
Вилучений у ОСОБА_1 товар, а саме:
?медичний препарат іноземного виробництва «Rivotril 2,5mg/ml», діюча речовина «clonazepam» (клоназепам), 10 ml у фабричній упаковці, в кількості 4 флакони, 40мл., вартістю 202,63грн.
-конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн. 20коп.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко