21.10.2019 Справа № 756/12944/19
Унікальний № 756/12944/19
Провадження № 1-кс/756/3116/19
21 жовтня 2019 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
30 вересня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна.
В скарзі вказується, що 11.05.2018 року було працівниками Оболонського УП ГУ НП у м.Києві вилучено автомобіль марки Мерседес, державний номер НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_4 , заявник просить повернути вказаний автомобілю ОСОБА_4 , оскільки відсутні підстави для його утримання.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій вказав, що Київською місцевою прокуратурою № 5 не здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженню №12014050770004754, по якому було вилучено автомобіль заявника.
Вислухавши пояснення, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно листа відповіді Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 11.05.2018 року ними було вилучено автомобіль марки Мерседес, державний номер НОМЕР_1 , у зв'язку з його розшуком за ініціативою Центрального ВП ГУ НП України в Донецькій області.
Згідно листа Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 13.08.2019 року за №36аз/401/03 в провадженні СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за ч.2 ст.289 КК України щодо викрадення автомобіля марки Мерседес, державний номер НОМЕР_1 .
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки кримінальне провадження по якому були здійснені слідчі дії щодо вилучення автомобіля перебуває в СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, територіальна підсудність розгляду даної скарги визначається за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, що не є територіальною підсудністю Оболонського районного суду м. Києва.
За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню заявнику для звернення за територіальною підсудністю.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1