Спарва№ 308/10128/19
03.09.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали відділу ПС “ Ужгород“ Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 204-1 КпАП України, -
30.08.2019 року о 04 год. 02 хв. гр. України ОСОБА_1 , поза межами пункту пропуску через державний кордон, незаконно перетнув державний кордон з України в Словацьку Республіку , шляхом порушення повітряного простору, а саме: на літальному апараті (типу мотопаратрайк), де був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».
Своїми діями гр. України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Гр. України ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділу ПС “ Ужгород“ Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №008959 від 03.09.2019 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. України ОСОБА_1 від 31.08.2019 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 31.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -
Гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 384,20 (тристо вісімдесят чотири гривні 20 коп.) гривень судового збору.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца