Справа № 307/1381/19
Провадження №1-кп/307/617/19
21 жовтня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 12019070160000361, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, із професійно-технічною освітою, одружену, має троє неповнолітніх дітей, сезонну робітницю, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 158-1 ч. 2 КК України,
10.10.2019 р. було ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 26.04.2019 р., та визнано ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 158-1 ч. 2 КК України.
Із угоди про визнання винуватості вбачається, що сторони погодилися щодо призначення ОСОБА_3 за ст. 158-1 ч. 2 КК України покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною із організацією проведення виборів до органів державної влади та місцевого самоврядування на строк 2 (два) роки, і звільнити її від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов'язки передбачені ст. 76 ч. 1 КК України.
Однак, у третьому абзаці резолютивної частини вироку не вказано про звільнення обвинуваченої тільки від основного покарання.
Прокурор, обвинувачена та її захисник у судове засідання не з'явилися.
Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без учасників судового провадження, оскільки на підставі ст. 379 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що вказана описка має важливе значення для кримінального провадження суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України суд,
Виправити описку допущену у вироку Тячівського районного суду від 10.10.2019 року, та в третьому абзаці резолютивної частини після слів: «звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй» читати: «основного покарання».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1