Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "01" червня 2006 р. Справа № 8/51"д"
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Філіпової Т.Л.
судді
за участю представників сторін
від позивача Кравцов В.А. - керуючий санацією
від відповідача Гладченко М.М. - дов. б/н від 08.12.04р. предст. ПП "Ельба-Інвест"
третіх осіб
прокурора
Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Романівський склозавод" (смт. Романів)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Романів" (м. Житомир)
Приватного підприємства "Ельба-Інвест", м. Київ
про визнання недійсним договору застави та усунення перешкод у здійсненніправа власності
Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним договіру застави від 04.08.04р., укладеного між ТОВ "Торговий дім"Романів", м. Житомир та Приватним підприємством "Ельба-Інвест", м. Київ. Договір укладено для забезпечення виконання зобов'язання за договором позики №1/04 від 02.07.2004р.
Представником позивача позовні вимоги підтримано з мотивів, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих у в судовому засіданні.
Відповідач-1 ТОВ "Торговий дім"Романів" у письмовому відзиві (а.с. 3-7, т. 2) зазначає, що проти позову заперечує, вважає його необгрунтованим з огляду на те, що діяв на виконання своїх зобов'язань за планом санації ВАТ "Романівський склозавод", затвердженим ухвалою господарського суду Житомирської області у справі №5/108"б",а саме збудував піч скловаріння №2, розмістивши її у вказаному цеху виробітку по вул. Жовтневій, 97 в смт. Романові. Сам же цей цех виробітку є власністю ТОВ "Торговий дім"Романів", а право власності на нього було набуте на підставі цивільно-правової угоди №264 від 25.06.03р. з ТОВ "Екоресурси". Отже, на думку відповідача-2, вказана піч скловаріння №2 належить ТОВ "Торговий дім "Романів" на праві власності ( глава 24 Цивільного кодексу України), оскільки була створена за рахунок коштів ТОВ "Торговий дім"Романів".
Відповідач-2 Приватне підприємство "Ельба-Інвест", м. Київ у письмовому відзиві (а.с. 28-29, т. 1) позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та зазначає, що позивач просить лише визнати недійсним договір застави від 04.08.04р. укладений між ТОВ "Торговий дім"Романів" та ПП "Ельба-Інвест", при цьому не просить суд визнати за ВАТ Романівський склозавод" права власності на оспорюване майно. Також відповідач зазначає те, що власником предмета застави, а саме печі варіння скла №2 є ТОВ "Торговий дім"Романів" на підставі договору підряду №01/09/II від 11.09.03р. Відповідач -2 вважає, що у ТОВ "Торговий дім"Романів" право власності на новостворене нерухоме майно виникло з моменту завершення будівництва, зокрема, з 02.01.04р. з моменту прийому-передачі об'єкта будівництва - скловарної печі безкольорового скла. Таким чином, під заставу ТОВ "Торговий дім"Романів" передав майно, що належало йому в момент укладення договору застави (04.08.04р.) на праві власності, тобто маючи на це необхідний обсяг прав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до наказу від 24.02.95р. за №84 Української державної корпорації промисловості будівельних матеріалів "Укрбудматеріали" Романівський склозавод було перетворено шляхом корпоратизації у Відкрите акціонерне товариство "Романівський склозавод".
Цілісний майновий комплекс підприємства Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області переданий Відкритому акціонерному товариству"Романівський склозавод", в тому числі нерухоме майно -цех виробітку, в якому було розміщено піч скловарну по виробництву безкольорового скла №2, за інвентарним номером 0269 введена в експлуатацію у 1998 році (а.с. 16, 24, т. 1).
В подальшому приміщення цеху виробітку, без розміщеного в ньому обладнання, було відчужено ,право власності на підставі договору купівлі-продажу №264 від 25.06.2003, укладеного між ТОВ"Екоресурси" та ТОВ"Торговий дім Романів" зареєстровано 08.07.2003 за ТОВ"Торговий дім Романів".
Згідно з наказом по ВАТ "Романівський склозавод" за №20 від 20.03.1998р. з метою відновлення випуску скловиробів із безкольорового скла було прийнято рішення провести технічне переоснащення виробничого процесу.
У відповідності до укладених угод у 2000 році групою фізичних осіб було виконано роботи по будівництву печі скловарної №2, яка була введена в експлуатацію у 2001 році (а.с.101,102, 103,111,112, т. 1). Для будівництва і введення в експлуатацію збудованої печі було отримано необхідне архітектурно-планувальне завдання (т.1,а.с. 132-137), узгодження органів пожежної безпеки (т.1,а.с.138) , проект газопостачання (т.1,а.с.140-151).
За даними технічного паспорта печі скловарної №2 ВАТ"Романівський склозавод", завірена копія якого міститься в матеріалах справи (т.1,а.с.153-163), піч побудована у 2000 році. Зазначене підтверджується також актом про виконання робіт від 25.10.00 та наказом по ВАТ"Романовський склозавод" від 11.01.01 (т.2,а.с.118,136).
01.01.01. між ВАТ "Романівський склозавод" та ДП"Романівське скло" укладено генеральний договір фінансової оренди (лізингу) та договір фінансової оренди (лізингу)-додаток до генерального договору, у відповідності до яких ВАТ"Романівський склозавод" передає, а ДП"Романівське скло " приймає на умовах фінансової оренди(лізингу) майно (обладнання) загальною вартістю 799496,21 грн.
З договору фінансової оренди (лізингу) від 01.01.01р. вбачається, що ВАТ "Романівський склозавод" передає ДП "Романівське скло" обладнання в номенклатурі відповідно до "Акта приймання-передачі обладнання" який є невід'ємною частиною цього Договору на загальну суму 799496, 21 грн.;
- із Акту передачі основних засобів на 01.01.01р. вбачається, що ВАТ "Романівський склозавод" передало ДП "Романівське скло" будівлі, споруди, побутові прилади, визначені в переліку, в тому числі, піч безкольорового скла №2 (а.с. 109-110, т. 1).
Під час виконання указаного договору 27 липня 2003р. ДП "Романівське скло" був складений Дефектний акт огляду технічного стану печі №2 безкольорового скла, згідно якого комісією було вирішено провести холодний ремонт печі №2 безкольорового скла, 28.10.03р. був складений Акт прийому виконаних робіт по холодному ремонту скловареної печі №2 безкольорового скла ДП "Романівське скло" виконаних господарським методом.
Позивач ВАТ"Романівський склозавод" з 2001 року перебуває в процедурах банкрутства, оскільки ухвалою від 19.11.01р. щодо нього господарським судом Житомирської області порушено справу №5/108"Б" про визнання банкрутом.
У відповідності до ухвали господарського суду в цій справі від 20.05.03 запроваджено процедуру санації боржника за участю інвестора - ВАТ"Торговий дім "Романів".
01.11.03р. керуючим санацією ВАТ "Романівський склозавод" Борейко А.М. укладено угоду про розірвання генерального договору фінансової оренди (лізингу) від 01.01.01р. між ВАТ "Романівський склозавод" та ДП "Романівське скло". Внаслідок укладення такої угоди піч скловарна №2 була повернута ВАТ"Романівський склозавод".
В судовому засіданні господарським судом було оглянуто матеріали справи №5/108"Б" про визнання банкрутом ВАТ "Романівський склозавод" та встановлено, що в плані санації, затвердженому господарським судом ухвалою від 18.07.03 , передбачено організаційно-економічні і правові заходи щодо відновлення платоспроможності ВАТ "Романівський склозавод" інвестором ТОВ "Торговий дім "Романів", а саме: "будівництво та передача в оренду боржнику скловарної печі. Інвестор будує нову скловарну піч, у відповідності до кошторису виконаних робіт. Орієнтовна вартість печі складає понад 1000000 грн. Піч збудована інвестором передається в оренду боржнику на три роки. Орендна плата складає 280000 грн. в рік та сплачується щоквартально. Кошти, що підлягають сплаті інвестору в якості орендних платежів залишаються у боржника для поповнення його обігових коштів протягом перших трьох кварталів санації. Перерахування орендних платежів починаючи із четвертого кварталу санації проводиться боржником на користь кредиторів третьої черги. Сума орендних платежів, що підлягають перерахуванню у четвертому кварталі санації складає 70000 грн. Орендні платежі спрямовані на відновлення платоспроможності боржника та розрахунки з кредиторами компенсуються боржником на користь інвестора шляхом продажу частини майна боржника, що підлягає продажу згідно плану санації та додатку №1. Перехід права власності здійснюється у відповідності до договорів купівлі-продажу укладених між інвестором та боржником. Договори купівлі-продажу укладаються на умовах ринкової ціни майна, визначеної відповідною експертизою. Продаж вищезазначеного майна третім особам здійснюється у випадках коли інвестор письмово відмовився від свого права на першочерговий викуп майна" ( копії в матеріалах справи а.с. 32-33, т. 2).
Діючи у відповідності до цього плану, ТОВ"Торговий дім "Романів" укладає 11.09.03 договір підряду на капітальне будівництво №01/09/II з ТОВ "Ліссклоремонт",відповідно до якого останній зобов'язався своїми силами і засобами побудувати і здати Замовнику (ТОВ "Торговий дім "Романів") об'єкт ванну скловарну піч у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією і в установлений строк.
Відповідно до Акту прийому-передачі будівельного об'єкту - ванної скловарної печі (додаток до Договору №01/09/II від 11.09.03р., а.с. 58, т. 1) підрядником - ТОВ "Ліссклоремонт" передано, а замовником - ТОВ "Торговий дім"Романів" прийнято у власність по договору №01/09/II від 11.09.03р. майно на загальну суму 645607, 57 грн., а саме: ванна скловарна піч з варки безбарвного скла. Виконання робіт частково оплачено замовником шляхом безготівкових розрахунків та передачею матеріалів( т.2, а.с.108-113).
01.01.04р. ТОВ "Торговий дім"Романів" (лізингодавець) передає ВАТ "Романівський склозавод" (лізингоодержувач) за Договором фінансового лізингу за №01/01/04 на умовах фінансового лізингу обладнання, що належить Лізингодавцю на праві власності. З акту приймання-передачі обладнання в користування за договором фінансового лізингу за №01/01/04 від 01.01.04р. вбачається, що Лізингодавець (ТОВ "Торговий дім"Романів") передав, а Лізингоодержувач (ВАТ "Романівський склозавод") прийняв в користування у відповідності до Договору лізингу №01/01/04 від 01.01.04р. піч скловарену ванного типу для простого безбарвного скла.
04.08.04р. було укладено Договір застави між Приватним підприємством "Ельба-Інвест" (Заставодержатель) та ТОВ "Торговий дім"Романів" (Заставодавець);
- відповідно до п. 1.1. Договору застави передбачено, що за цим договором забезпечується виконання Заставодавцем (ТОВ "Торговий дім "Романів") своїх зобов'язань перед Заставодержателем (ПП "Ельба-Інвест"), що випливають з договору позики №1/04 від 02 липня 2004р. за яким Заставодавець одержав від Заставодержателя позику в сумі 100000 грн. та передає в заставу майно вказане в п. 3.1.;
- п. 3.1. Договору застави визначено передмет застави, зокрема, п. 3.1.1. зазначено, що вид заставленого майна: піч варіння скла №2 (розташування - згідно схеми, що додається);
- п. 3.4. Договору застави передбачено, що вищезазначене майно належить Заставодавцю на праві власності;
- п. 3.5. Договору застави зазначено, що заставлене майно залишається у володінні Заставодавця за місцезнаходженням: смт. Романів, вул. Жовтнева, 97, ВАТ "Романівський склозавод".
За заявою ПП"Ельба-інвест" нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербиною Л.І. вчинено виконавчий напис №7371 від 08.10.04 про звернення стягнення на заставлене майно,який прийнято до виконання постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.10.04 державного виконавця Державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Мазуркевича В.Ц.
Дослідивши в судовому засіданні подані докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши представників сторін та оглянувши матеріали справи №5/108"б" господарського суду Житомирської області про визнання банкрутом ВАТ"Романівський склозавод" , господарський суд прийшов до висновку про обгрунтованість позову , з огляду на наступне.
Піч скловарна безкольорового скла №2 , розміщена на території ВАТ"Романівський склозавод" в цеху виробітку за адресою смт.Романів , вул.Жовтнева,97 є частиною цілісного майнового комплексу підприємства, що є акціонерним товариством, утвореним шляхом приватизації державної власності.
За визначенням, що міститься у статті 191 Цивільного кодексу України підприємство є єдиним майновим комплексом ,що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності.
Як свідчать подані позивачем докази, зокрема акти виконаних робіт на цьому майновому об'єкті, докази введення його в експлуатацію, використання його у виробництві скловиробів, передача в оренду в складі цілісного майнового комплексу за договорами фінансового лізингу, піч скловарна №2 в період часу від утворення акціонерного товариства не виходила зі складу майнового комплексу підприємства.
Зазначене підтверджуєтся також даними експертного висновку експерта Кабанової Р.С., що міститься у матеріалах справи №5/108"б" господарського суду Житомиської області.
Як відомо, застава виникає на підставі договору, закону або за рішенням суду (ст.574 ЦК України, ст.1 Закону України "Про заставу").
Відповідно до положень ст.583 ЦК України, ст. 11 Закону України "Про заставу" заставодавцем при заставі майна може може бути його власник.
Положення п.3.4. спірного договору застави щодо того, що заставодавець ТОВ"Торговий дім"Романоів" є власником предмета застави належним чином не підтверджено. Посилання відповідача -1 на договір підряду на капітальне будівництво від 11.09.03 та акт приймання виконаних робіт від 02.01.04 як на докази набуття ним права власності на піч скловарну №2 відхиляються господарським судом з огляду на таке.
Беручи до уваги дату прийнятя виконаних робіт за цим договором (02.01.04 ) до положень договору підряду капітального будівництва від 11.09.03 на підставі п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України господарський суд застосовує положення глави 61 Цивільного кодексу України в редакції 2003 року про підряд.
Відповідно до ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації , а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик(фронт робіт) ,передати затверджену проектно-кошторисну документацію , якщо цей обов'язок не покладається на підрядника , прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Предметом договору може бути нове будівництво , капітальний ремонт, реконструкція (технічне переоснащення) підприємств, будівель, споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних, та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
Відповідачем -1 не надано доказів на підтвердження укладення ним саме договору капітального будівництва ( будівельного підряду), оскільки не підтверджено обставин надання підрядникові будівельного майданчику (фронту робіт) для будівництва печі скловарної №2, складання проектно-кошторисної документації та передачі її підрядникові. Для аналізу представленого договору капітального будівництва господарський суд також використав положення п.5 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.05 №668 (чинні з 01.08.05) в частині указівок на істотні умови такого договору.
Не є доведеним також , що виконані роботи є саме новим будівництвом, а не капітальним ремонтом або реконструкцією, що спростовує доводи відповідача -1 про набуття ним права власності на новостворене майно відповідно до ст.331 ЦК України.
Господарський суд вважає доведеним лише сам факт виконання певного об'єму робіт, пов'язаних з майновим об'єктом, що входить до складу майна підприємства ВАТ"Романівський склозавод" і має назву піч скловарна безкольорового скла №2 за рахунок відповідача-1. Створення нової речі господарський суд вважає належним чином не підтвердженим.
Таким чином, відповідачами не представлено відповідно до ст 35 ГПК України належних доказів на підтвердження права власності заставодаця на предмет застави, в матеріалах нотаріальної справи (копії в матеріалах справи, т.3а.с.19-29) таких доказів не міститься.
З огляду на це, слід вважати, що положення п.3.4. договору застави укладеного між ПП"Єльба-Інвест" та ТОВ"Торговий дім"Романів" 04.08.2004 року про заставу печі варіння скла №2 не відповідає закону , зокрема положенням статті 41 Конституції України, статтям 316,319 Цивільного кодексу України ,статтям 4,11 Закону України "Про заставу".
Відповідно до ст.203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу , іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
На підставі ст.215, 217 Цивільного кодексу України спірний договір підлягає визнанню недійсним в цілому , оскільки недійсна частина унеможливлює укладення такого договору.
Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє позов та визнає недійсним договір застави печі варіння скла №2 , укладений між ПП"Ельба-Інвест" (м.Київ) та ТОВ"Торговий дім"Романів" (м.Житомир) 4 серпня 2004 року.
Судові витрати покладаються на відповідачів у рівних частинах.
На підставі ст.ст. 203, 215, 217 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК України, господарський суд
Визнати недійсним договір застави печі варіння скла №2 , укладений між Приватним підприємством "Ельба-Інвест" (м.Київ) та "Торговий дім Романів" (м.Житомир) 4 серпня 2004 року.
Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Романівський склозавод" смт. Романів, Житомирської області, вул. Жовтнева, 97 , ід. код 00293226 витрат по сплаті державного мита у сумі 42, 50 грн., 59, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з ТОВ "Торговий дім"Романів", м. Житомир, вул. Скорульського, 5, ідентифікаційний код 32467648 та витрат по сплаті державного мита у сумі 42, 50 грн., 59, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Приватного підприємства "Ельба-Інвест", м. Київ, пр-т 40-р. Жовтня, 116а, ідентифікаційний код 31808088.
Рішення господарського суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя Філіпова Т.Л.
Дата підписання 16.06.06р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3- відп. 1
4- відп. 2