Справа №487/6024/15-ц
Провадження №6/487/199/19
21.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,
02.09.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №487/6024/15-ц виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №13032-OWNCASH від 03.03.2014 року, а саме: первісного стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до суду не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Стягувач, боржник та представник ДВС у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Судом встановлено, що 11.12.2015 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/6024/15-ц задоволено позов ПАТ «Кредобанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 03.03.2014 року за №13032-OWNCASH в розмірі 14231,83 гривень, з яких: неповернута сума кредиту - 9270,16 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 778,07 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 3263,48 грн., пеня за період з 09.05.2014 р. по 08.05.2015 р. - 920,12 грн.
На підставі вказаного рішення 01.06.2016 р. Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист №487/6024/15-ц, який знаходиться на виконанні у Інгульському відділі ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області (ВП №51970848).
28 серпня 2017 р. між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги в тому числі і за Кредитним договором №13032-0WNCASH від 03.03.2014 р. Згідно Договору факторингу ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 5 статті ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Оскільки, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.12.2015 року по справі №487/6024/15-ц на даний час є не виконаним, боржник заборгованість не погашає, від самостійного виконання даного рішення ухиляється, то суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 37, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №487/6024/15-ц виданого 01.06.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №13032-OWNCASH від 03.03.2014 року, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА