Справа №487/5426/19
Провадження №1-кс/487/8085/19
16.10.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 про продовження строку дії обов'язків по кримінальному провадженню № 42019150410000072 від 19.06.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
08.10.2019р. прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до п'яти місяців, тобто до 17.12.2019 року.
Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення альтернативної застави у сумі 350 000 гривень. У разі внесенням застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
На теперішній час ризики, наявні при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу дещо зменшились, але мають місце, оскільки останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей и документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може здійснювати вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 17.10.2019 року, проте, завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно одержати висновки судово-хімічної експертизи та технічної експертиз документів призначених на підставі ухвал слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2019 у справі № 487/5426/19, у провадженні № 1-кс/487/6495/19 та у справі № 487/5426/19, у провадженні № 1-кс/487/6494/19, допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ті інших осіб з метою встановлення обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, розсекретити та одержати ухвали слідчого суді Миколаївського апеляційного суду якими надано дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 , розсекретити та одержати протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17.06.2019 року.
Підозрюванний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя дійшов наступного.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи заступником начальника Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, тобто являючись відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України службовою особою, 19.06.2019 у період часу між 13 год. 40 хв. та 14 год. ЗО хв., більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим умисно діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи пров. Поперечний, 21, в м. Миколаєві виказав ОСОБА_9 прохання надавати йому особисто неправомірну вигоду у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 52 760 (п'ятдесят дві тисячі сімсот шістдесят) гривень, за безперешкодну діяльність кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області та торгівельного кіоску у с. Лугове Березанського району Миколаївської області, які здійснюють реалізацію товарів та алкогольних виробів відповідно до договорів оренди та договору про спільну діяльність фізичних осіб Надалі, на виконання незаконної вказівки 11.07.2019 приблизно о 16 год. 04 хв. умисно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на в'їзді у смт. Березанка Березанського району Одеської області, а саме на автошляху МІ4 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» ОСОБА_9 передав в якості неправомірної вигоди, а ОСОБА_4 особисто одержав першу частину раніше оговореної суми неправомірної вигоди у сумі 500 (п'ятсот) доларів СІЛА, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 12 850 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень.
Після цього, 16.07.2019 о 14 год. 30 хв. доводячи свій злочинний намір до кінця, знаходячись навпроти торгового дому «Авто світ Миколаїв» за адресою: вул. Космонавтів, 81/27, м. Миколаїв, діючи з тих самих мотивів, ОСОБА_4 особисто одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду для себе у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень, за не вжиття штучних заходів спрямованих на зупинення діяльності кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області та торгівельного кіоску у с. Лугове Березанського району Миколаївської області, не притягнення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх реалізаторів до адміністративної відповідальності за реалізацію алкогольних виробів без ліцензії.
Наведені вище дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоду для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Безпосередньо після цього ОСОБА_4 був затриманий правоохоронними органами в порядку ст. 208 КПК України, у зв'язку із чим його злочинна діяльність припинена.
17.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва 18.07.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у тримання під вартою, з можливістю внесення застави у 350 000 гривень.
На теперішній час, підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв'язку з внесенням застави у розмірі 350 000 грн. та на нього судом покладено обов'язки, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.10.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019150410000072 від 19.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України продовжено до п'яти місяців, а саме до 17.12.2019 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Статтею 199 ч.5 КПК України передбачений обов'язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з'явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному ОСОБА_4 конкретних обов'язків, суд також враховує, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме те що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей и документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може здійснювати вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, ОСОБА_4 за допомогою зв'язків здобутих під час проходження служби в Березанському ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, може впливати на свідків з числа співробітників зазначеного відділення поліції, свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою схилення останніх до зміни показань у кримінальному провадженні та спотворення доказів.
Також, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що органом досудового розслідування перевіряється його причетність і до вчинення інших протиправних дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності може залишити територію України та зникнути у невстановленому напрямку, чим зашкодити досудовому розслідуванню та належному зібранню доказів причетності інших правоохоронців до корупційних злочинів вчинених під його керівництвом.
Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України не зменшились.
Таким чином, суд також враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 17.12.2019 р., оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг процесуальних дій, з метою подальшого збирання доказів за для встановлення фактичних обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні, приходить до переконання про можливість продовжити ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов'язків до 17.12.2019р.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_10 про продовження строку обов'язків по кримінальному провадженню № 42019150410000072 від 19.06.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Мелітополь Запорізької області , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на строк до 17.12.2019 року , а саме :
- прибувати за першою вимогою до слідчого , прокурора чи суду.
- не відлучатися з м.Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.
-утримуватись від спілкування зі свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення
-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, роз'яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді в частині продовження строку дії обов'язків , покладених на ОСОБА_4 діє до 17.12.2019 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1