Справа № 487/8326/18
Провадження № 2/487/850/19
16.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна
11.12.2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шубіна Яна В'ячеславівна звернулася до суду із позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01.12.2006 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі подружжям було придбано кімнату АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача помер, тому позивач звернулась до суду із зазначений позовом, у якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя кімнату АДРЕСА_1 та визнати за позивачем у спільному майні подружжя 2/3 частини кімнати у гуртожитку АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 1/3 частки вищезазначеної кімнати.
До суду надійшли клопотання адвоката Сидоренко Т.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, ознайомившись з доводами заявника, викладеними в клопотанні, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вирішується спір про її спадкові права, суд вважає за доцільне клопотання адвоката Сидоренко Т.В. задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 53, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання адвоката Сидоренко Тетяни Володимирівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачаОСОБА_3 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Гаврасієнко