Справа №487/7679/19
Провадження №1-кс/487/8215/19
16.10.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019150030003977 про проведення експертизи,-
15.10.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019150030003977, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12019150030003977 за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 .
У зв'язку з цим виникла необхідність у проведенні дактилоскопічного дослідження, для чого необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019150030003977 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: 13.10.2019 року до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 23.30 год 12.10.2019р по 08.50 го. 13.10.2019 р, шляхом розбиття а автомобіля "Мерседес Вито" д/н НОМЕР_1 , таємно викрала майно, чим спричинила збиток на суму 10000 грн.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено сліди пальців рук.
З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації слідів та встановленні чи належать вони потерпілій.
Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019150030003977, зареєстрованому в ЄРДР 13.10.2019 р. дактилоскопічну експертизу, проведення якого доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук розташованих на таблиці до протоколу огляду місця події від 13.10.2019 року до ідентифікації?
2. Якщо так, то чи приналежать дані СПУ Пшеничному АА, ОСОБА_5 , або іншій особі?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту направити сейф пакет №7127932, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП з 3 СПУ та 2 дактокарти.
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об'єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1