Справа № 486/657/19
Провадження № 2/486/666/2019
17 жовтня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Коршак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу № 486/657/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,
за участю представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 ,
12 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на його утримання в зв'язку з продовженням навчання.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. На даний час він навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі "Межрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Київа" на бюджетній формі навчання. У зв'язку з навчанням на денній формі навчання та проживанням за місцем навчання, потребує матеріальної допомоги. Інших доходів окрім стипендії, що складає 520 грн., не має. Відповідач, як батько, жодної допомоги на його утримання в зв'язку з навчанням, не надає, хоча працює, має щомісячний дохід, який складає близько 20 000 грн., інших утриманців не має, що вказує на те, що має таку можливість. Тому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання.
20 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він має інвалідність ІІІ групи безстроково, його діагноз Коксартроз IV ступеню. Внаслідок даного захворювання він обмежений у русі та потребує значних витрат на лікування. Також змушений використовувати для пересування автомобіль. Щомісячно він витрачає на лікування, реабілітацію та пересування в середньому 8 000 - 9 000 грн. Має кредитні зобов'язання, а тому згоден на стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 500 грн.
29 серпня 2019 представник позивача ОСОБА_3 надала заперечення на відзив, в якому зазначила, що відповідачем не надано достатніх доказів того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в зв'язку з продовженням ним навчання. Позовні вимоги підтримала.
В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що дійсно відповідач є людиною з інвалідністю, однак встановлена йому група інвалідності ІІІ - робоча, в зв'язку з чим він має можливість працювати, отримує заробітну плату та відповідно може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, в зв'язку з продовженням ним навчання, який даної допомоги потребує.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, основним доказом інвалідності є його зовнішній вигляд. Погоджується з тим, що дійсно працює та отримує пенсію, однак весь його дохід йде на лікування. Кредити брав, щоб платити дітям своєї громадської сім'ї. Згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в зв'язку з продовженням ним навчання у розмірі фіксованої суми 500 грн. щомісячно.
Судом встановлено,що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 6/.
Згідно довідки (виписки з домової книги про стан сім'ї та реєстрацію) дані станом на 08.04.2019 року ОСОБА_1 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , до вибуття 28 серпня 2018 року /а.с. 7/.
Відповідно до довідки, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом "Межрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Київа" від 20 березня 2019 року, ОСОБА_1 є учнем навчального закладу денної бюджетної форми навчання. Строк навчання з 03 вересня 2018 року по 30 грудня 2019 року /а.с. 9/.
Як вбачається з довідки про доходи № 173 від 09.04.2019 року, загальна сума доходу ОСОБА_1 з жовтня 2018 року по березень 2019 року, без урахування аліментів, становить 3085,57 грн. /а.с. 10/.
Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання. Навчається не за місцем проживання батьків.
За правилами ч.ч. 1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією виданої 10.01.2018 року, ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності /а.с. 44/. Діагноз ОСОБА_2 - правосторонній Коксартроз ІV ступеню /а.с. 45/.
ОСОБА_2 , згідно довідки № 3267 від 12.08.2019 року працює на ВП "ЮУ АЕС" ККСС "Олімп" з 17.09.1990 року, завідувачем спортивної споруди. Розмір нарахованої йому заробітної плати з лютого по липень 2019 року становить 107937,05 грн. /а.с. 46/.
Також, згідно довідки № 3268 від 12.08.2019 року, ОСОБА_2 є тренером викладачем сектору навчально-спортивної роботи. Розмір нарахованої йому заробітної плати за період з лютого 2019 року по липень 2019 року становить 27003,47 грн. /а.с. 47/.
За період з грудня 2018 року по липень 2019 з заробітної плати ОСОБА_2 було утримано за ВП 57537296 від 14.11.2018 року 23257,37 грн. та 5873,54 грн. /а.с. 48, 49/.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, отримає дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в зв'язку з його навчанням.
При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.
Суд не може погодитися з посиланнями сторони позивача щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки стороною позивача не надано жодного доказу на підтвердження щомісячних витрат позивача на його утримання, що позбавляє суд можливості визначити розмір щомісячних витрат на нього.
Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
При визначенні розмірі аліментів, які будуть стягуватись з ОСОБА_2 на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_1 , суд враховує стан здоров'я та матеріальну становище ОСОБА_2 , відсутність на його утриманні інших осіб, можливість надання утримання іншим з батьків, а також можливість, за умови гарного навчання, отримання позивачем стипендії, та приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.
Відповідно до ст. ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача підлагають стягненню підлягає судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81,141, 263, 264, 265, 282, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця х. Нікольський Касторенського району Курської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12 квітня 2019 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця х. Нікольський Касторенського району Курської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судових витрат.
Повний текст рішення буде складений протягом п'яти днів з дня з оголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. При оголошенні в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова
Повне рішення суду виготовлено 21.10.2019 року.