Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/5217/19
нп 1-кс/490/6944/2019
21 жовтня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
15.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12019150000000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного збуту вогнепальної зброї мешканцями Миколаївської області.
20.08.2019 року за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КК України затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, а саме, придбання, носіння, зберігання та подальший збут бойових припасів, у невстановлений у ході досудового розслідування час, у невстановленому місці та у невстановленої особи незаконно придбав бойові припаси - пістолетні патрони калібру 9 мм. у кількості 105 штук, які переніс та зберігав їх у невстановленому досудовим розслідуванням місці, без передбаченого законом дозволу.
07.06.2019 року ОСОБА_4 , маючи умисел на подальший збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, переніс вищевказані бойові припаси - пістолетні патрони калібру 9 мм, на територію ринку «Колос» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2, де близько 11 год. 10 хв. зустрівся з ОСОБА_7 та збув останньому бойові припаси - пістолетні патрони калібру 9 мм в кількості 105 штук, отримавши за їх збут від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1700 грн.
ОСОБА_7 , залучений до співпраці з правоохоронними органами з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_4 , придбані при вищевказаних обставинах боєприпаси в кількості 105 штук, видав працівникам поліції.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №253 від 27.06.2019 року, добровільно видані ОСОБА_7 предмети є бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм, загальною кількістю 105 штук, які придатні до стрільби. Вказані патрони можуть використовуватись при стрільбі з пістолетів «ПМР», «ПСМ-Р», «АЕ-790 G-1», «АЕ-10 G», «Вій», «Перемога», «Форт-6 Р», «Форт-12 Р», «Форт-17 Р», «Ерма-55Р», «Ерма-38Р», «Ерма-459Р», «Ерма-490Р», «Гранат С27» та «АЕ-790 G», а також окремих модифікацій револьверів «Комбриг», «Скат-1Р» та «Скат-1РК» та ін., калібр яких 9 мм Р.А. Крім того, дані патрони можуть використовуватися для стрільби із саморобної або переробленої вогнепальної зброї. Патрони у кількості 72 штук з числа наданих на експертизу виготовлені промисловим способом. Інші патрони, надані на експертизу у кількості 33 штуки, виготовлені із значним порушенням вимог безпеки, шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових патронів - кулями з твердої гуми.
22.08.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці по 22 жовтня 2019 року та покладено наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; цілодобово не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також із свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
16.10.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019150000000052 від 15.02.2019 року до чотирьох місяців.
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців.
В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: закінчити проведення та отримати висновок судової експертизи зброї, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; розсекретити матеріали, на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, а саме клопотання та ухвали Апеляційного суду Миколаївської області; з урахуванням отриманих, з'ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваним, захисником та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час. Пояснили, що останній має бажання працювати, оскільки на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, співпрацює з органом досудового розслідування та не порушує покладені на нього процесуальні обов'язки. Крім того, зауважили, що свідки у кримінальному провадженні вже допитані.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 07.06.2019 року, з якого знято гриф секретності “таємно” з додатком; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.08.2019 року, з якого знято гриф секретності “таємно” з додатком; протоколом аудіо-, відеоконтролю за особою від 30.07.2019 року, з якого знято гриф секретності “таємно” з додатком; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (абонентський номер ОСОБА_4 ) від 30.07.2019 року, з якого знято гриф секретності “таємно” з додатком; протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою - ОСОБА_4 від 31.07.2019 року, з якого знято гриф секретності “таємно” з додатком; висновком експерта №253 від 27.06.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.04.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.06.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.06.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2019 року; заявою ОСОБА_7 від 07.06.2019 року; протоколом огляду предмета від 07.06.2019 року; іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
При обранні запобіжного заходу були встановлені ризики того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики на даний час не зникли.
Між тим, з урахуванням переліку слідчих (процесуальних) дій, які необхідно виконати для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019150000000052, даних про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв'язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює фізичною особою-підприємцем, позитивно характеризується за місцем проживання, умови раніше обраного запобіжного заходу не порушував, а також беручи до уваги той факт, що свідки у кримінальному провадженні допитані, вважаю, що перелічені ризики зменшилися.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із залишенням обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 22.08.2019 року.
За такого, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 181, 196, 199, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною на строк до 19 грудня 2019 року включно залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21 години до 07 години наступного дня та залишенням обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 22.08.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 21 жовтня 2019 року о 17 год. 30 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8