490/8977/19 16.10.2019
нп 1-кс/490/6977/2019
Справа № 490/8977/19
16 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019150020003637 внесеного до ЄРДР 10.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
Слідчим відділом Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019150020003637 внесеного до ЄРДР 10.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння майном (грабіж).
15.10.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з'ясування безпосереднього факту приналежності слідів папілярних узорів вилучених в ході огляду місця події, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №12019150020003637, необхідне залучення експерта.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Доручити у кримінальному провадженні №12019150020003637 від 10.10.2019 року, проведення судово-дактилоскопічної експертизи, експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2-а.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи придатні 5 СПУ, вилучені в ході огляду місця події 10.10.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?
2. Чи належать 5 слідів папілярних узорів, вилучені у ході огляду місця події 10.10.2019 року, за адресою: м. Миколаїв, вул. Проспект Центральний, 208, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилоскопічні картки яких надано на дослідження, або іншій особі чи особам?
Для дослідження ескпертам надати: паперовий конверт, в якому знаходяться 5 слідів папілярних узорів, паперовий конверт в якому знаходиться 3 дактилоскопічні картки заповнені на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз'яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №12019150020003637.
Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №12019150020003637 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1