21 жовтня 2019 року Справа № 160/4755/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Соборна, 18-Б) до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни (49000, м.Дніпро, вул.В.Винниченка, 2) про визнання протиправною та скасування постанови від 02.02.2018 року ВП №55672640,-
27.05.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни від 02.02.2018 року ВП №55672640 про стягнення основної винагороди.
Ухвалою суду від 29.05.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» було залишено без руху із встановленим строком для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 24.06.2019 було відкрито провадження у справі за призначено до розгляду у судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою суду від 23.07.2019 клопотання представника Мосейко Анжели Геннадіївни про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №160/4755/19 було задоволено, а позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни про визнання протиправною та скасування постанови від 02.02.2018 року ВП №55672640 залишено без розгляду.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» було задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 в адміністративній справі №160/4755/19 скасовано, а справу №160/4755/19 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2019, адміністративну справу №160/4755/19 передано для розгляду судді Захарчук-Борисенко Н.В.
На підставі викладеного та на вимоги постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 суд приймає до свого провадження адміністративну справу № 160/4755/19 та продовжує розгляд справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 160/4755/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Соборна, 18-Б) до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни (49000, м.Дніпро, вул.В.Винниченка, 2) про визнання протиправною та скасування постанови від 02.02.2018 року ВП №55672640.
Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні суддею Захарчук - Борисенко Н.В., одноособово.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 30.10.2019 року, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/4755/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
У зв'язку із коротким терміном розгляду справи, сторони у справі повідомляються відповідно до ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати учасникам справи.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко