15 жовтня 2019 року Справа № 160/7498/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.
за участю представників:
позивача Самець О.В., Фролова П.І.
відповідача Чередниченко Я.В.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) до Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, 22, м. Дніпро, 49600), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «СКМ ТРЕЙД» (пр. Сергія Нігояна, 62, м. Дніпро, 49064) про визнання протиправним та скасування висновку, -
встановив:
1. 05.08.2019 Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Східного офісу Держаудитслужби, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним висновок від 25.07.2019 Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо придбання меблів для КПНЗ Центр позашкільної роботи № 1 (кабінет витинанка): ДК 021:2015 - 39160000-1 «Шкільні меблі (меблі)» (ID: UA-2019-03-04-002408-а);
- скасувати висновок від 25.07.2019 Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо придбання меблів для КПНЗ Центр позашкільної роботи № 1 (кабінет витинанка): ДК 021:2015 - 39160000-1 «Шкільні меблі (меблі)» (ID: UA-2019-03-04-002408-а).
2. Ухвалою суду від 12.08.2019:
- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 160/7498/19;
- призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 03.09.2019;
- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «СКМ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 37538091, пр. Сергія Нігояна, 62, м. Дніпро, 49064);
- сторонам встановлені строки для подання заяв по суті спору.
3. 02.09.2019 засобами електронного зв'язку до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками та доказом направлення сторонам у справі.
4. 03.09.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшов оригінал відзиву на позовну заяву з належним чином засвідченими додатками та доказом направлення учасникам справи.
5. 03.09.2019 до канцелярії суду надійшла належним чином засвідчена копія довіреності представника позивача та належним чином засвідчена копія тендерної документації з додатками.
6. У підготовче засідання 03.09.2019 прибув представник позивача.
7. З метою належного виклику до суду відповідача та третьої особи, розгляд справи відкладено до 26.09.2019.
8. 09.09.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатком та доказами направлення учасникам справи.
9. 18.09.2019 засобами поштового зв'язку до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення з додатками та доказами направлення учасникам справи.
10. 25.09.2019 від позивача надійшло клопотання з належним чином засвідченим рішенням постійно діючої колегії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 13007-р/пк-пз від 16.09.2019 з доказами направлення учасникам справи.
11. У зв'язку з перебуванням головуючого судді І.О. Верба на лікарняному з 26.09.2019 по 27.09.2019 включно, справу знято з розгляду та призначено підготовче засідання на 15.10.2019.
12. 15.10.2019 від позивача надійшло додаткові пояснення.
13. У підготовче засідання 15.10.2019 прибули представники позивача та відповідача. Третя особа до суду не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомлено.
14. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
15. Представники позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
16. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.
17. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
18. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
19. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/7498/19.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.2019 о 14:00.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
4. Повний текст ухвали складений 21.10.2019.
Суддя І.О. Верба