18 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/3451/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора
про поновлення провадження
за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Даценка Олега Георгійовича
на постанову Центрального апеляційного господарського суду у складі Подобєд І. М. - головуючого, Орєшкіної Е. В., Широбокової Л. П. від 20 лютого 2019 року у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Даценка Олега Георгійовича
до Магдалинівської районної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
та за участю першого заступника прокурора Дніпропетровської області
про надання земельної ділянки в користування,
Ухвалою Суду від 18 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Даценка Олега Георгійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20 лютого 2019 року у справі № 904/3451/18.
12 червня 2019 року провадження у цій справі зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Розгляд справи № 587/430/16-ц завершено прийняттям постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 вересня 2019 року).
16 жовтня 2019 року на розгляд колегії суддів передано клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі.
На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне задовольнити наведене клопотання, поновити провадження у справі № 904/3451/18 і повернутися до розгляду касаційної скарги.
Разом з цим Суд враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційної скарги, що визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 904/3451/18 задовольнити.
2. Провадження у справі № 904/3451/18 поновити.
3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 06 листопада 2019 року о 15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. Г. Суховий