21 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 903/924/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Могил С.К., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Капітал» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 (повний текст складено 19.09.2019)
за заявою Луцької міської ради
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Капітал»
до Луцької міської ради
про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду,
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.06.2019 у справі №903/924/15 відмовлено в задоволенні заяви Луцької міської ради про визнання наказу Господарського суду Волинської області №903/924/15-1 від 16.11.2015 таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі №903/924/15 ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.06.2019 у справі №903/924/15 скасовано; заяву Луцької міської ради про визнання наказу №903/924/15-1 від 16.11.2015 таким, що не підлягає виконанню задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Волинської області від 16.11.2015 у справі № 903/924/15-1.
02.10.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Капітал» подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 903/924/15 безпосередньо до Касаційного господарського суду.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 10.10.2019 у справі № 903/924/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Могил С.К.
Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Капітал», колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Капітал» просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 903/924/15, ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.06.2019 у справі №903/924/15, якою відмовлено в задоволенні заяви Луцької міської ради про визнання наказу Господарського суду Волинської області №903/924/15-1 від 16.11.2015 таким, що не підлягає виконанню, залишити без змін, що вимагає оцінки законності та обґрунтованості судового рішення як суду апеляційної інстанції, так і суду першої інстанції.
Проте згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК, ухвал суду першої інстанції про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (пункт 23 частини 1 статті 255) не зазначено, а отже такі ухвали оскарженню не підлягають.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Капітал» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 903/924/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кушнір
Судді С. Могил
Г. Мачульський