18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"18" жовтня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/446/19
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер України» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер України» до Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (третя особа-1), Черкаської міської ради (третя особа-2), Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області (третя особа-3), Управління охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-4) про стягнення 5 432 396 грн. 76 коп.,
Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.09.2019 року у справі №925/446/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер України» 5 432 396 грн. 76 коп. основного боргу, 81 485 грн. 95 коп. судових витрат.
07.10.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер України» Гусака А.М. про розподіл витрат на професійну правничу допомогу по справі №925/446/19 (вх. № 30400/19), в якому заявник просить вирішити питання про судові витрати та ухвалити додаткове рішення, яким витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 144 266 грн. 25 коп. покласти на відповідача.
У відповідності до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. До витрат, пов'язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Враховуючи, що рішення у справі № 925/446/19 було ухвалене у відкритому судовому засіданні, розгляд клопотання про ухвалення додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того, суд звертає увагу, що положеннями частин 5, 6 статті 126 ГПК України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Керуючись ч. 8 ст. 129, ст. ст. 221, 234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер України» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №925/446/19 (вх. № 30400/19 від 07.10.2019 року) призначити до розгляду у судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 жовтня 2019 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.
Викликати у судове засідання представників сторін.
Суддя В.М. Грачов