Ухвала від 21.10.2019 по справі 922/3371/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3371/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61002, м. Харків, вул. Сумська, 96)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, 28/12)

про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі ТОВ звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ФК "Женева", в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Тарасової Юлії Георгіївни №39120026 від 05.01.2018, відповідно до якого було змінено Іпотекодержателя в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з АТ "Банк Золоті Ворота" на ТОВ "ФК "Женева" та зареєстровано іпотеку на нежитлові приміщення третього поверху №1-6, 8-20, в. літ. А-3, з реєстраційним номером 88210663101, загальною площею 357,3 кв. м, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, буд. 96, за ТОВ "ФК "Женева".

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, всупереч приписів частини першої статті 164 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачу ТОВ "ФК "Женева" копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також документів, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1.921,00грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимогу немайнового характеру, таким чином розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 1.921,00грн.

Окрім цього, подані позивачем докази (додатки №№4-12 до позовної заяви) не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

2) надати докази відправлення відповідачу ТОВ "ФК "Женева" копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

3) надати докази сплати судового збору в розмірі 1.921,00грн.;

4) надати копії додатків до позовної заяви №№4-12 посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

Попередній документ
85048109
Наступний документ
85048111
Інформація про рішення:
№ рішення: 85048110
№ справи: 922/3371/19
Дата рішення: 21.10.2019
Дата публікації: 22.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2022)
Дата надходження: 10.11.2021
Предмет позову: скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
02.04.2026 17:53 Господарський суд Харківської області
02.04.2026 17:53 Господарський суд Харківської області
02.04.2026 17:53 Господарський суд Харківської області
21.01.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
11.03.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
08.04.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
21.04.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.05.2020 10:10 Господарський суд Харківської області
16.06.2020 13:20 Касаційний господарський суд
30.06.2020 13:20 Касаційний господарський суд
11.08.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.09.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
12.10.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
09.11.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
19.11.2020 14:15 Господарський суд Харківської області
08.12.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
21.01.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
11.02.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
27.05.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
29.06.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2021 10:00 Касаційний господарський суд
06.10.2021 09:40 Касаційний господарський суд
07.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
22.12.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
17.01.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
14.02.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2023 16:15 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
30.07.2024 11:30 Касаційний господарський суд
04.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
09.10.2024 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПІЛЬКОВ К М
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БЕРДНІК І С
БРИНЦЕВ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПІЛЬКОВ К М
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
3-я особа:
Державний реєстратор прав на нерухоме майно
ПАТ "Банк "Золоті ворота"
Державний реєстратор прав на нерухоме майно, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Георгіївна
ТОВ "Українська міжрегіональна фінансова компанія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Банк "Золоті ворота"
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота"
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Українська міжрегіональна фінансова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна фінансова компанія"
відповідач (боржник):
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
ТОВ "Фінансова компанія "Женева", м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
позивач (заявник):
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі ТОВ
ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" м. Харків
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
представник відповідача:
Адвокат Романченко Олексій Михайлович
представник позивача:
Адвокат Орлов Олександр Олександрович
приватний нотаріус київського міського нотаріального округу тара:
Адвокат Романченко Олексій Михайлович Адвокатське бюро "Олексія Романченко"
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО І В
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПЄСКОВ В Г
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САЛЬНІКОВА Г І
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ПАТ "Банк Золоті Ворота"
ТОВ "Українська міжрегіональна фінансова компанія"