ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
21 жовтня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/883/19
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»
до Комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради
про стягнення 280 067,20 грн,
16.10.2019 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося з позовом до Комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради про стягнення 280 067,20 грн.
Безпосередньо позовна заява підписана представником заявника О.Ю. Філіпенко, яка діє за довіреністю № ГН-84/2019 від 02.01.2019. З тексту довіреності вбачається, що Філіпенко О.Ю. наділена правом на представництво Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» з правом підпису позовної заяви, але у довіреності вона не зазначена як адвокат, якому надані відповідні права.
Як слідує з положень частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.
Безпосередньо визначення осіб, які є представниками, надане у статті 58 того ж Кодексу. Так, за змістом частини 1 цієї статті представником у суді може бути адвокат або законний представник, а за частиною 2 - при розгляді справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.
Отже, з викладених правових положень слідує, що представником сторони у судовому процесі, у тому числі з правом підпису позовної заяви, може бути будь-яка особа, але лише при розгляді малозначних справ. Натомість при розгляді інших справ належним представником є адвокат.
Дана справа не є малозначною, оскільки розмір позовних вимог перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму (192 100 грн), а тому правом на представництво та правом на підписання позовної заяви від імені заявника має право безпосередньо керівник та адвокат.
За змістом частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Таким чином, у випадку підписання позовної заяви адвокатом як представником довіреність має містити посилання на факт наділення повноваженнями на представництво безпосередньо адвоката, оскільки ключовим у названій статті є положення про представництво адвокатом.
Проте, у даному випадку довіреність № ГН-84/2019 від 02.01.2019 не містить посилань на те, що вона видана адвокату Філіпенко О.Ю., у зв'язку з чим з поданих матеріалів позовної заяви не вбачається, що Філіпенко О.Ю. діє як адвокат у справі. Натомість залучення до позовної заяви свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Філіпенко О.Ю. не є достатнім, оскільки, як зазначено вище, повноваження на представництво підлягає підтвердженню відповідною довіреністю, виданою адвокату, або ордером, виданим безпосередньо адвокатом.
Ці обставини є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Суд також зазначає, що у відповідності до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,
Позовну заяву повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО»
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя М.К. Закурін