33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А
"21" жовтня 2019 р. м. Рівне
Справа № 918/612/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛРОМ Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод"
про стягнення заборгованості в сумі 226 775 грн 69 коп.,
у судове засідання учасники справи не з'явилися.
У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛРОМ Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 226 775 грн 69 коп., внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 06р-09/16 поставки з відстроченням платежу від 6 вересня 2016 року.
Ухвалою суду від 4 вересня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛРОМ Україна" від 20.08.2019 р. № 1456 залишено без руху, зобов'язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати:
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
16 вересня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛРОМ Україна" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про усунення недоліків від 12.09.2019 р. № 1565 з письмовим підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав від 12.09.2019 р. № 1566.
Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛРОМ Україна" від 20.08.2019 р. № 1456 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 21 жовтня 2019 року.
21 жовтня 2019 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання 21 жовтня 2019 року учасники справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Відповідно до ухвали суду від 20 вересня 2019 року, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 21 жовтня 2019 року.
Тобто, керуючись ч. 2 ст. 252 ГПК України позивач мав право подати заяву про залишення позову без розгляду до початку судового засідання, призначеного на 21.10.2019 р.
Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку судового засідання, призначеного на 21.10.2019 р., тобто в строк визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду з даним позовом не підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛРОМ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" про стягнення заборгованості в сумі 226 775 грн 69 коп. - залишити без розгляду.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 21 жовтня 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (23320, Вінницька обл., Тиврівський р-н. смт. Сутиски, вул. Вінницька, буд. 49);
3 - відповідачу рекомендованим (35350, Рівненська обл., Березнівський р-н, смт. Квасилів, вул. Б. Хмельницького, буд. 19).