65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"18" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/284/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
отримавши зареєстроване 16.10.2019 р. за вх. № 2-5041/19
клопотання Садівничого кооперативу ,,Буревестник"
про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 р.
по справі № 916/284/19
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Білгород-Дністровської міської ради (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) та Садівничого кооперативу ,,Буревестник" (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Лиманський курортний район),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
про визнання протиправними, скасування рішень звітно-виборних зборів та змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,
встановив:
Господарським судом Одеської області у складі судді Лічмана Л.В. розглядалась справа № 916/284/19 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради та Садівничого кооперативу „Буревестник", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправними, скасування рішень звітно-виборних зборів та змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
21.06.2019 р. Господарським судом Одеської області ухвалено рішення, залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 р., яким: позов ОСОБА_1 задоволено; визнано недійсними усі рішення, прийняті на звітно-виборних зборах Садівничого кооперативу ,,Буревестник" від 15.10.2017 р. про звільнення з посади голови правління кооперативу ОСОБА_1 , виключення його зі складу підписантів кооперативу та обрання головою правління Садівничого кооперативу ,,Буревестник" ОСОБА_2 скасовано внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно юридичної особи Садівничого кооперативу ,,Буревестник" - код 25034230, зареєстровані на підставі незаконних звітно-виборних зборів Садівничого кооперативу ,,Буревестник" від 15.10.2017 р. про звільнення з посади голови правління кооперативу ОСОБА_1 , виключення його зі складу підписантів кооперативу та обрання головою правління Садівничого кооперативу ,,Буревестник" ОСОБА_2 стягнуто з Садівничого кооперативу „Буревестник" на користь ОСОБА_1 3842,00 грн судового збору.
27.09.2019 р. на виконання вказаного вище рішення Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.
16.10.2019 р. Садівничий кооператив ,,Буревестник" звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-5041/19) про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 р. по справі № 916/284/19 в порядку ст.245 ГПК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2019 р. вказане клопотання по справі № 916/284/19 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.
Згідно ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Пунктом 2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).
Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір": за подання до господарського суду …заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року складає 1921,00 грн…
Отже, судовий збір, який підлягає сплаті за подання клопотання про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 р. по справі № 916/284/19, становить 960,50 грн.
У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Дослідивши клопотання Садівничого кооперативу ,,Буревестник" (зареєстроване 16.10.2019 р. за вх. № 2-5041/19), встановивши, що процесуальний закон окремо не передбачає наслідків несплати судового збору за подачу клопотання про роз'яснення судового рішення, суд залишає клопотання без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки Садівничим кооперативом ,,Буревестник" не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.ст.164,174,234,235,245 ГПК України, ст.4 Закону України „Про судовий збір", суд постановив:
1. Клопотання Садівничого кооперативу ,,Буревестник" (зареєстроване 16.10.2019 р. за вх. № 2-5041/19) залишити без руху.
2. Садівничому кооперативу ,,Буревестник" надати суду докази сплати судового збору у розмірі 960,50 грн.
3. Встановити позивачу строк для усунення названого недоліку до 08.11.2019 р.
4. Роз'яснити Садівничому кооперативу ,,Буревестник", що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України якщо позивач не усунув недоліки клопотання у строк, встановлений судом, клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулася з ним.
Ухвала набрала законної сили 18.10.2019 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Лічман