ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.10.2019Справа № 910/14014/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)"
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - Завод бурового обладнання";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
про визнання недійсними правочину та рішення загальних зборів.
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гукун Н.В.
Представники сторін:
від позивача - Кучерявий Д.В. (адвокат);
від відповідача-1 - не з'явився;
від відповідача-2 - Ткачук Ю.В. (адвокат).
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги указаного позову, за яким порушено провадження у справі №910/14014/17, де заявник просить суд:
- визнати недійсним правочин Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" щодо звернення стягнення на предмет застави за договором застави корпоративних прав - права на частку в статутному капіталі ТОВ "Діскавері - Завод бурового обладнання" розміром 99,999 відсотки шляхом набуття предмету застави у власність;
- визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - Завод бурового обладнання", оформлені протоколом № 09/08/17 від 09 серпня 2017 року.
Ухвалою від 29.11.2017 судом було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №910/14716/17.
Ухвалою від 16.01.2019 судом було поновлено провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 04.02.2019 судом було зупинено провадження у справі №910/14014/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/17763/17.
Від Позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, про залишення позову без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою від 28.08.2017.
У судове засідання 21.10.2019 з'явився представник позивача та підтримав вимоги заяви щодо залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.
Представник відповідача-2 не заперечував проти задоволення заяви позивача.
Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)" адвокатом - Кучерявим Д.В., який діє на підставі ордеру (без обмеження повноважень).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, частиною 4 ст. 226 ГПК України, встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Розглянувши подану позивачем заяву в частині залишення позову без розгляду, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у зв'язку із залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Приймаючи до уваги викладене, судовий збір Позивачу поверненню не підлягає.
Разом з тим, у своїй заяві позивач просив суд скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 28.08.2017.
Як зазначено в ч. 1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Ураховуючи викладене, та приймаючи до уваги, задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд в порядку ч. 9 ст. 145 ГПК України, вважає за необхідне скасувати вжиті ним в ухвалі від 28.08.2017 заходи забезпечення позову у справі №910/14014/17.
Керуючись п. 1, п. 9 ст. 145, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - Завод бурового обладнання", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про визнання недійсними правочину та рішення загальних зборів залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 у справі №910/14014/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Р.Б. Сташків