Ухвала від 16.10.2019 по справі 910/10395/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/10395/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будстиль»

доПідприємства «Ера»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство «Київфундаментбуд»

про визнання договору недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з'явились;

від відповідачаКирик О.В., довіреність № б/н від 20.08.19; Галя Є.С., довіреність № б/н від 01.02.19;

від третьої особиКоротка А.В., арбітражний керуючий.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстиль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства «Ера» про визнання недійсним укладеного між сторонами договору про відступлення права вимоги №1 від 14.07.2015.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Підприємство «Ера» при укладенні спірного договору навмисно ввело в оману Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстиль», укривши істотні обставини, а саме щодо небажання після звернення до суду з позовною заявою про стягнення боргу з ПрАТ «Київфундаментбуд» за Договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ-1500605-2 від 05.06.2015 та після звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, укладення у подальшому належного договору відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ-1500605-2 від 05.06.2015, отримало безоплатно від ТОВ «Будстиль» права вимоги за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ-1500605-2 від 05.06.2015, укладеним між ТОВ «Будстиль» та ПрАТ «Київфундаментбуд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10395/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.09.2019 та залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Київфундаментбуд» третьою особою, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

10.09.2019 від відповідача надійшов відзив на позов з клопотанням про поновлення строків для подання такого відзиву та клопотання про застосування строків позовної давності.

16.09.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та прийнято відзив до розгляду, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.10.2019.

16.10.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю адвоката позивача Буркацького В.Л. в розгляді справи № 911/1547/19, яка розглядається в Господарському суді Київської області.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження того, що саме адвокат позивача Буркацький В.Л. є представником однієї зі сторін у справі № 911/1547/19, яка розглядається в Господарському суді Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 16.10.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.11.2019 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

4. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова

Попередній документ
85047342
Наступний документ
85047344
Інформація про рішення:
№ рішення: 85047343
№ справи: 910/10395/19
Дата рішення: 16.10.2019
Дата публікації: 22.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Розклад засідань:
18.02.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд"
відповідач (боржник):
Підприємство "ЕРА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ПАШКІНА С А